20 下列那一項不屬於科學研究的特徵？
(A)交互主觀
(B)否證
(C)從事因果推論
(D)規範性的陳述

答案：登入後查看
統計： A(969), B(389), C(175), D(3558), E(0) #570756

詳解 (共 10 筆)

#908735
交互主觀是指『批判』,這就是科學的本質
規範是『價值』,屬哲學非科學
交互主觀就是尋求客觀,屬科學
感謝樓上的提醒
102
0
#1133823
「交互主觀性」。 亦即互相就對方的立場(以同理心)審慎探詢、交流以確定對方的本意、真意，進而形成共同的理解。 由此推之，亦屬科學方法
From 實用邏輯學
54
0
#908475
交互主觀是指『批判』,這就是科學的本質
規範是『價值』,屬哲學非科學
21
4
#1624028

直覺是問行為主義時期的研究內容、方法

D是傳統時期的研究主軸(我是這樣想的....

21
1
#908814
還是不太懂，所以去爬了文章

引用：自然科學用於人文科學的限制

1客觀性的限制（社會科學無法純然客觀）：

社會科學之所以有「客觀性」，是在於方法上的保障，就如涂爾幹（Durkheim）論及的，觀察的基本原則是排除內省的方法，並避免偏見、預構概念想法，可依賴的只有感官知覺。

但我們知道雜亂的社會現象是毫無意義的，我們要有觀點才能觀察社會，由此得知，所謂「興趣中立」的社會科學家，就完全沒有意義了。

而且如Nagel（一位實證主義者）所說，科學研究不僅要求感官的發覺，也要評價與進行重要性的判斷。

此外，在選擇題目時，研究者實際上也牽涉到主觀的判斷，這乃受到個人價值的引導與社群的價值引導；分析資料時，也可能受到主觀上的影響，

所以全然客觀是不可能的。所謂價值中立只可能是程度上的差異。

現在，大部份將客觀性定義為「間主觀性」（intersubjectivity）。而所謂間主觀性是指們任何經驗研究者，就其研究本身就具有間主觀性，其所獲得的知識，
若遵循邏輯一致性與經驗可驗證性，並以可指明的程序來進行研究時，則任何其他研究者運用相同的程序於相同的問題上，將得到相同的結果。

這種交互主觀性（即間主觀性，為社會科學中的客觀性質），本身便承認了主觀與價值的存在。表面上是客觀的，其實是共同主觀。 
結論：社會科學無法純客觀，交互主觀至少做到［間主觀性的客觀］。
16
2
#4304950

(A)交互主觀=>人與人要合作共處，才能養成個人人格的社會性格，在社會群體中學習別人的理念、判斷和風格，進而彼此相互尊重與瞭解。

(B)否證=>否證論者所講的否證雖然具有推翻、駁斥與摒棄的意義，但並不是一種「否定一切」的單純否定。一個理論即使被否證了，仍然具有一定的「真理內容」。

(C)科學解釋的核心是從事因果推論，而實驗設計是從事因果推論的重要研究設計方法。

(D)規範性的陳述=>規範性首先是諸如判斷、信念、陳述、要求之類的可以是對或錯的事情。科學研究可以用對錯來二分嗎?

12
0
#908478
回阿元，科學本質好像是實證經驗，也就是客觀經驗的量化

交互主觀屬　實質理性＝批判＝質化

規範價值＝交互主觀

（僅個人見解，歡迎提出釐清使摩友明晰，謝謝）
9
3
#908816
總之，謝謝阿元，其解說很簡潔，若想單純背東西，看他的版本，

想了解來龍去脈，看９F貼文
4
1
#878427
實證性陳述
4
3
#825189
交互主觀  為何對 ?
 
2
1