20 下列針對「政務官」與「事務官」區別之描述，何者錯誤？
(A)政務官係扮演「統治者」的角色；「事務官」則是「被治」的一環
(B)政務官主要隨政黨選舉成敗而予政治任命；而事務官則需有一定之任用資格
(C)政務官職司政務領導；事務官則扮演法律與政策之執行角色
(D)政務官負政治責任；事務官之責任主要在於執行法律或政策時，所涉及之行政及法律責任

1. 政務官：
(1) 功能角色：參與國家政策或行政方針之決定者。
(2) 任用方式：多經由政治任命，並無資格上之限制。
(3) 法律地位：隨政黨之勢力消長同進退，並無身分上之保障。
(4) 責任方面：有時雖必須負有「法律責任」，但主要責任應為「政治責任」。
(5) 退休保障：不因去職後而有特別待遇或保障。
(6) 懲戒處分：僅適用撤職、申誡兩種。

2. 事務官：
(1) 功能角色：依既定之政策或方針而執行者。
(2) 任用方式：多須經過考試及格，並依法任免。
(3) 法律地位：非具法定原因、非依法定程序，不得免職，在法律上受有嚴格的身分保障。
(4) 責任方面：主要責任為「法律上責任」，可分為「行政責任」、「刑事責任」及「民事責任」。
(5) 退休保障：退休後，享有政府退休養老之給付（退休金）。
(6) 懲戒處分：適用撤職、休職、降級、減俸、記過、申誡六種。

我的想法是如此：(針對D選項)

事務官的文官體系具有層級節制的特質，

事務官的統治者與被統治者關係應該是上司與下屬關係，

而不應該跟政務官混為一談。

因此應該修正為 政務官係扮演「政策制定者」的角色；「事務官」則是「政策執行者」的一環

重要

公務員懲戒法有修法：種類變9種，政務官沒有：降級、記過、休職

第9條（懲戒處分之種類）

　　公務員之懲戒處分如下：

　　一、免除職務。

　　二、撤職。

　　三、剝奪、減少退休（職、伍）金。

　　四、休職。

　　五、降級。

　　六、減俸。

　　七、罰款。

　　八、記過。

　　九、申誡。

　　前項第三款之處分，以退休（職、伍）或其他原因離職之公務員為限。

　　第一項第七款得與第三款、第六款以外之其餘各款併為處分。

　　第一項第四款、第五款及第八款之處分於政務人員不適用之。

想請問A選項為何是錯誤的呢？