20 司法院大法官釋字第262號解釋，軍官經監察院彈劾者，應移送何機關審議？
(A)法務部
(B)國家安全局
(C)公務員懲戒委員會
(D)國防部

答案：登入後查看
統計： A(5), B(9), C(968), D(76), E(0) #141759

詳解 (共 2 筆)

#261843
釋字第262號
監察院對軍人提出彈劾案時，應移送公務員懲戒委員會審議。至軍人之過犯，除上述彈劾案外，其懲罰仍依陸海空軍懲罰法行之。

14
0
#510939
釋字第 262 號 

【解釋文】 
監察院對軍人提出彈劾案時，應移送公務員懲戒委員會審議。至軍人之過犯，除上述彈劾案外，其懲罰仍依陸海空軍懲罰法行之。   

【解釋理由書】 
司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒，憲法第七十七條定有明文。司法院設有公務員懲戒委員會，為公務員懲戒之主管機關，此觀司法院組織法第七條規定甚明。 

彈劾權在採取三權分立之民主國家，係議會代表人民對政府高級官員之違法或失職，實施民主監督之制度。我國憲法第九十條、第九十七條第二項、第九十九條及第一百條規定之監察院彈劾權，其範圍較廣。而憲法除就總統、副總統之彈劾程序定有明文外，對於一般彈劾案之審議，並未就文職或武職公務員作不同之規定。因此，監察院如就軍人違法或失職行為成立彈劾案時，自應將該彈劾案連同證據，移送公務員懲戒委員會審議，方符憲法第七十七條之意旨。監察法第八條及公務懲戒法第十八條，即係依此意旨所為之規定。 

至陸海空軍現役軍人之過犯，不涉及刑事範圍者，除彈劾案成立者外，為維護軍事指揮權與賞罰權之合一，確保統帥權及軍令之貫徹執行，其懲罰仍應依陸海空軍懲罰法行之。
5
0