20 法院適用法律而有違憲的疑慮時，可停止訴訟程序並採取下列何種作法？
(A) 將該法律送交立法院審查
(B) 將該法律送交上級法院審查
(C) 將該法律送交職司憲法審查之機關
(D) 法院得就該法律之內容進行實質審查

答案：登入後查看
統計： A(309), B(517), C(14285), D(1013), E(0) #355270

詳解 (共 5 筆)

#712955

解釋字號

釋字第 371 號

解釋爭點

法官有無聲請釋憲權？

　　憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。
又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。
惟憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。
是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定，與上開意旨不符部分，應停止適用。
53
0
#3153244

71.依司法院大法官釋字第371 號解釋，法官於審理案件，對於適用之法律，認為有牴觸憲法之疑義時，應如何處理？
(A)法官自行審查，並解釋該法律是否違憲
(B)法官不得進行法律之違憲審查                   

    ( B句是對的 , 但答非所問 , 所以不能選B , 題目是要問"如何"處理  , 不能回答: " 不能進行(處理) "  )
(C)裁定停止訴訟程序，聲請最高法院集中審查
(D)裁定停止訴訟程序，聲請司法院大法官解釋

答案D 

阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/tfulltext-%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E9%87%8B%E5%AD%97371.htm#99#ixzz5c7puMq4M


職司憲法審查之機關 : 大法官

13
0
#1118098
司法院大法官
7
0
#2145823
釋字572係為釋字371解釋之補充
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#517383
J371

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1702436
未解鎖
釋字第371號解釋爭點：法官有無聲請釋憲...
(共 110 字，隱藏中）
前往觀看
1
0