20 甲以自己為被保險人，向乙保險人投保人壽保險，指定其妻丙為受益人。但甲訂約時未據實說明自己罹患肝硬化之事實，訂約半年後，甲即因肝硬化而死亡。乙查知上情後，依法行使解除權。丙抗辯並舉證證明其善意不知甲罹患肝硬化及違反據實告知之事實，故乙不得以上開事由對抗丙。丙之主張有無理由？ (A)有理由，基於保險契約之最大善意原則，善意第三人應受法律保護 (B)有理由，因為丙為保險金請求權之受讓人，受到善意受讓制度之保護 (C)無理由，因為丙為甲之家屬，並非第三人，故不受保護 (D)無理由，因為保險人對要保人所得主張之抗辯，亦得以之對抗受益人