27 甲簽發一張面額為新臺幣 50 萬元之匯票，以乙為受款人，但是註明以乙在到期日仍在臺灣工作為付 款條件，其後乙將該匯票背書轉讓與丙，請問下列敘述，何者正確？
(A)執票人只要能證明乙在到期日時仍在臺灣工作，即得請求付款
(B)執票人可直接請求付款，不必為任何證明
(C)執票人只要證明背書之連續即可請求付款
(D)該票據無效

答案：登入後查看
統計： A(2), B(30), C(22), D(92), E(0) #926747

詳解 (共 3 筆)

#2167983
票據法11第一項前段n欠缺本法所規定票據...
(共 119 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#1431476
須無條件支付
1
0
#6558886

目前看到最接近的解釋：


票據法§2：「稱匯票者，謂發票人簽發一定之金額，委託付款人於指定之到期日，無條件支付與受款人或執票人之票據。」
匯票上必須是「不帶任何條件」支付的，反面解釋就是如果今天匯票是附帶條件支付的話，該匯票就無效
個人覺得這個反面解釋解的比較生硬，如果有其他大神有更好的理解敬請指點解惑～
0
0