20 甲以自己為被保險人，向乙保險人投保人壽保險，指定其妻丙為受益人。但甲訂約時未據實說明自 己罹患肝硬化之事實，訂約半年後，甲即因肝硬化而死亡。乙查知上情後，依法行使解除權。丙抗 辯並舉證證明其善意不知甲罹患肝硬化及違反據實告知之事實，故乙不得以上開事由對抗丙。丙之 主張有無理由？
(A)有理由，基於保險契約之最大善意原則，善意第三人應受法律保護
(B)有理由，因為丙為保險金請求權之受讓人，受到善意受讓制度之保護
(C)無理由，因為丙為甲之家屬，並非第三人，故不受保護
(D)無理由，因為保險人對要保人所得主張之抗辯，亦得以之對抗受益人

答案：登入後查看
統計： A(20), B(10), C(19), D(148), E(0) #906156

詳解 (共 1 筆)

#4190650
解答:(D)保險法第 22 條第 3 項...
(共 289 字，隱藏中）
前往觀看
3
0