阿摩線上測驗
20 甲男與乙女結婚後，乙離家與丙男同居，一年後生下一子丁。甲、乙離婚 ，乙、丙結婚。婚後，乙又離家出走與戊男同居，一年後生下一子己。下 列敘述何者正確？
(A)丙、丁為直系血親
(B)丙、己為直系血親
(C)甲、丁為直系姻親
(D)戊、己為直系血親
答案：登入後查看
統計： A(30), B(59), C(13), D(9), E(0) #3865423
統計： A(30), B(59), C(13), D(9), E(0) #3865423
詳解 (共 2 筆)
heidi47112
#7370172
民法 第 1063 條（婚生子女之推定及否認）
1. 妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。
2. 前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。
3. 前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。
ㅤㅤ
—》丁是在甲乙婚姻關係存續中受胎，推定為甲乙之婚生子女；己是在乙丙婚姻關係存續中受胎，推定為乙丙之婚生子女。
1
0
韭菜雞
#7402481
本題的核心概念在於婚生推定（民法第 1063 條）。只要子女是在婚姻關係存續中受胎所生，法律上就推定該子女為夫的婚生子女。若要否定此關係，必須由有權利之人提起「婚生否認之訴」。在未經法院判決否認前，法律上的父子關係依然以婚生推定為準。
? 正確選項分析
- (b) 丙、己為直系血親
- 原因：己是在「乙、丙婚姻關係存續中」受胎所生（乙與丙結婚後，雖與戊同居生下己，但乙丙並未離婚）。因此，依民法第 1063 條第 1 項，己在法律上被推定為丙的婚生兒子。父子之間屬於直系血親，故此敘述完全正確。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
❌ 錯誤選項分析
- (a) 丙、丁為直系血親
- 原因：丁是在「甲、乙婚姻關係存續中」受胎所生（乙與甲結婚後，雖與丙同居生下一子丁，當時甲乙尚未離婚）。因此，丁在法律上被推定為甲的婚生兒子。雖然丁的生父是丙，但在透過婚生否認之訴推翻前，丙與丁在法律上沒有直系血親關係。
- (c) 甲、丁為直系姻親
- 原因：承上所述，丁在法律上被推定為甲的婚生子女，因此甲與丁在法律上是「直系血親」（父子關係），而不是直系姻親。
- (d) 戊、己為直系血親
- 原因：己是在「乙、丙婚姻關係存續中」受胎所生，法律上被推定為丙的兒子。儘管己的生父是戊，但在依法提起婚生否認之訴並獲判決確定前，戊與己在法律上不具備直系血親關係。
0
0
