20 依司法院大法官解釋，人民受國民教育以外教育之權利，下列敘述何者正確？
(A)旨在使人民得請求國家提供以非特定國民教育為內容之給付
(B)包括提供特定教育給付之權利
(C)不包括賦予人民請求給予入學許可之權利
(D)受憲法第 21 條保障

答案：登入後查看
統計： A(556), B(710), C(1394), D(923), E(0) #2510992

詳解 (共 4 筆)

#4398026

司法院釋字第626號解釋，....至於人民受國民教育以外教育之權利，固為憲法第二十二條所保障（本院釋字第三八二號解釋參照），惟鑑於教育資源有限，所保障者係以學生在校接受教育之權利不受國家恣意限制或剝奪為主要內容，並不包括賦予人民請求給予入學許可、提供特定教育給付之權利。是國民教育學校以外之各級各類學校訂定特定之入學資格，排除資格不符之考生入學就讀，例如系爭招生簡章排除色盲之考生進入警大就讀，尚不得謂已侵害該考生受憲法保障之受教育權。

178
0
#4373371
憲法
人民有受國民教育之權利與義務。
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障
55
1
#4837408

考不上好學校，不可能要求國家一定要讓你念國立大學。

45
0
#5446714
(A) 旨在使人民得請求國家提供以非特定國民教育為內容之給付---國家只有提供國民教育給付的義務
 
(B) 包括提供特定教育給付之權利---國家只有提供國民教育給付的義務

(C) 不包括賦予人民請求給予入學許可之權利---非國民教育，國家沒有提供義務，更何況給人民入學許可的權利，如國家認為軍官夠多了，所以軍官學校停招，人民也沒辦法抗議
 
(D) 受憲法第 21 條保障---憲法第 22 條

7 依司法院大法官解釋意旨，關於人民受教育之權利，下列敘述何者錯誤？
(A)受國民教育以外教育之權利，係屬憲法第 22 條之保障範圍
(B)人民依據受國民教育以外教育之權利，得請求給予入學許可、提供特定教育給付
(C)人民依據受國民教育之權利，得請求國家提供以國民教育為內容之給付
(D)基於受國民教育之權利，國家有提供人民以國民教育為內容之給付義務 
6
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5858127
未解鎖
20.               ...
(共 445 字，隱藏中）
前往觀看
2
1