20 行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，於下列何種情形時，行政機關得不給予陳述意 見之機會？
(A)大量作成不同種類之處分
(B)情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然符合公益者
(C)限制自由或權利之內容及程序，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者
(D)行政處分所根據之事實，主觀上明白足以確認者

行政程序法103條

有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。(A)
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。(B)
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。(D)
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見
之必要者。(C)
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、
重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限
制出境之處分。

這題應該要送分

得不予陳述意見之情形

(A)大量作成不同種類之處分 
(B)情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然符合公益者 
(C)限制自由或權利之內容及程序，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者 
(D)行政處分所根據之事實，主觀上明白足以確認者 

第 103 條
有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
(A)一、大量作成同種類之處分。
(B)二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
(D)五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
(C)六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見
之必要者。
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、
重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限
制出境之處分。

讀書讀到發瘋 我也覺得c是錯的