20. 有關再審之敘述，下列何者正確？
(A)檢察官為受判決人之利益或不利益均得聲請再審
(B)告訴人得為受判決人之不利益聲請再審
(C)聲請再審於刑罰執行完畢後，不得為之
(D)聲請再審，由最高法院管轄

答案：登入後查看
統計： A(1694), B(234), C(186), D(154), E(0) #654786

詳解 (共 4 筆)

#956338

(A)為受判決人"利益"聲請再審者：受有罪判決人本人、其法定代理人或配偶，如受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長家屬等，除自行向法院聲請外，亦得向管轄法院之檢察署檢察官聲請提起再審。

=>檢察官得為利益&不利益

(B)為受判決人"不利益"聲請再審者：除檢察官及自訴人得自行向原審法院聲請外，至告訴人或被害人，因非當事人，僅得以聲請狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，向管轄法院之檢察署檢察官聲請提起再審。

=>告訴人不得提起，須透過檢察官

(C) 刑事訴訟法  第423條

      聲請再審於刑罰執行完畢後，或已不受執行時，亦得為之。

(D)刑事訴訟法  第426條

      I.聲請再審，由判決之原審法院管轄。

69
2
#2183380
刑事訴訟法第427條 為受判決人之利益...
(共 95 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#2349184

(B) 告訴人得為受判決人之不利益聲請再審

--> 當事人只有檢察官、被告、自訴人，告訴人需須需由檢察官聲請再審  

8
1
#3573264

(A)檢察官為受判決人之利益或不利益均得聲請再審(O)
(B)告訴人得為受判決人之不利益聲請再審(X；僅檢察官及自訴人得為之)
(C)聲請再審於刑罰執行完畢後，不得為之(X；得為之)
(D)聲請再審，由最高法院管轄(X；原審法院管轄)

刑事訴訟法 第 427 條 （聲請再審權人－為受判決人利益）
為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之：
一、管轄法院之檢察官。
二、受判決人。
三、受判決人之法定代理人或配偶。
四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。
刑事訴訟法 第 428 條 （聲請再審權人－為受判決人不利益）
為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；但自訴人聲請再審者，以有第四百二十二條第一款規定之情形為限。
自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人，為前項之聲請。
刑事訴訟法 第 319 條 （適格之自訴人及審判不可分原則）
犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。
前項自訴之提起，應委任律師行之。
犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。

刑事訴訟法 第 423 條 （聲請再審之期間）
聲請再審於刑罰執行完畢後，或已不受執行時，亦得為之。

刑事訴訟法 第 426 條 （再審之管轄法院）
聲請再審，由判決之原審法院管轄。
判決之一部曾經上訴，一部未經上訴，對於各該部分均聲請再審，而經第二審法院就其在上訴審確定之部分為開始再審之裁定者，其對於在第一審確定之部分聲請再審，亦應由第二審法院管轄之。
判決在第三審確定者，對於該判決聲請再審，除以第三審法院之推事有第四百二十條第五款情形為原因者外，應由第二審法院管轄之。
4
0