20.如果教育行政人員為政務官，則下列敘述何者為正確：
(A)須隨首長進退
(B)享有任期保障
(C)一 定需具備公務人員任用資格
(D)以上皆是。

1.就任務性質不同
政務官：以制定政策或參與決定政策為任務
事務官：以執行政策為任務
2.就任用資格不同
政務官：沒有資格的限制在英國由內閣總理基於其才能與信任度來選任，在臺灣則由行政院長選任之
事務官：為行政專門化，需要通過一定的考試或檢核及格始可，事務官有一定的任用資格限制但享有一定的任用的保障
3.就身份保障不同
政務官：隨著上級長官共進退，並得隨時被任用、免職，其身分不受法律之特別保障
事務官：非依照法律及法定程度，不得任意免職，並享有身分保障權
4.就退休制度之有無不同
政務官：無退休制度之適用
事務官：有法定退休制度，並有其相關之退休事項之規定
5.就懲戒種類不同
政務官：在臺灣地區，政務官僅有撤職及申誡兩種，而實際上政務官應向人民負擔政治責任，故照理說應當由人民民意來決定去留，然而臺灣實際上完全不是如此，例如一向以意識型態主管教育部門之教育部長杜正勝，民意極低然而卻是內閣中地位最為鞏固之政務官
事務官：在臺灣，事務官的懲戒則有撤職、休職、降級、減俸、記過及申誡等六種
6.就升遷制度不同
政務官：無升遷制度，在臺灣只要政治正確，獲得長上的欣賞便可步步高升
事務官：有一定的升遷制度，並有相關法律的規定

教育行政人員為政務官，須隨首長進退!!

 

政務官與事務官最大的區別在於事務官的任命必須具有考試及格條件，而政務官則基於政治考量直接任命。一般人都認為政務官應該對政策負責，而事務官則對事務執行負責。一件施政成功的時候不會有人挑剔，失敗的時候則往往要求政務官擔起責任辭職下台，事務官受到的要求較少。