2003.甲受託暗殺惡名昭彰的政客乙，某日，甲趁乙上台發表競選政見時，藏身於對面的公寓內，當甲開槍之際，發現當時狀況有可能開槍誤中乙身旁的助選員丙，甲認為即使誤殺丙也無所謂，於是舉槍瞄準乙，子彈卻擊中丙的頭部，造成丙不治死亡。甲對丙的死亡成立下列何罪？
(A)故意殺人罪
(B)過失致死罪
(C)傷害致死罪
(D)義憤殺人罪

答案：登入後查看
統計： A(4238), B(364), C(63), D(28), E(0) #269622

詳解 (共 10 筆)

#320736
等價打擊錯誤，有殺人故意，仍以故意殺人論
42
5
#474877
刑法§13Ⅱ  行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生，而其發生並不違期本意者，以故意論。

當甲開槍之際，發現當時狀況有可能開槍誤中乙身旁的助選員丙，甲認為即使誤殺丙也無所謂，於是舉槍瞄準乙，子彈卻擊中丙的頭部→有預見，故本題為間接故意
================
3f說的是另外一種情形…如甲本欲開槍殺乙，恰巧路過的丙經過，被誤擊致死，這個才是3f所說的情形




32
0
#2841085
跟打擊錯誤好像沒相關欸~雖預見其發生，而...
(共 74 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#474919
如甲本欲開槍殺乙，恰巧路過的丙經過，被誤擊致死→對乙來說是殺人未遂，對丙來說是過失殺人，想像競合採較重之未遂殺人，但仍有爭議…也有學者認為是故意殺人
11
1
#3749992

刑法§13Ⅱ  行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生，而其發生並不違其本意者，以故意論。


7
0
#317228

這不是打擊錯誤嗎???

4
6
#5025187
［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］
本案在學理上稱之為「擇一故意」而非「錯誤」。

錯誤係指主客觀不一致之情況
；
而擇一故意指對數個法益之侵害結果有明確預見、有意為之，確定會發生結果但不確定何者會發生，比如開槍射擊人群，在此情況，不生錯誤之問題，以故意論，與法自無違誤。
4
0
#5404945
打擊錯誤是看到Ａ想打Ａ 結果打到Ｂ=認錯

本題的殺手並沒有認錯人 他知道自己可能打到乙 也可能打到丙 但他覺得無所謂 誰死都可以 所以是「間接故意」沒有錯誤 也沒有誤認！
1
0
#5404946

「擇一故意」：指行為人預見數個對象之侵害結果或數個構成要件之實現，只要其中一個或部分侵害發生或實現，即符合或不違背其本意之情形。

例如：某甲明知其朝公共道路開槍，可能導致某乙、某丙及某丁其中一人中彈死亡，仍以無所謂心態而開槍，並致某丙死亡，某甲就某丙死亡結果，應負故意殺人罪刑責。

0
0
#5276527
2003.甲受託暗殺惡名昭彰的政客乙，某...
(共 141 字，隱藏中）
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#963979
未解鎖
◎【抓關鍵字】◎ 甲受託暗殺惡名昭彰的...
(共 723 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#1706466
未解鎖
刑法第 13 條行為人對於構成犯罪之事實...
(共 130 字，隱藏中）
前往觀看
0
0