21 乙未婚生一子丙，其後，乙與甲結婚。下列關於準正之敘述，何者錯誤？
(A)甲為丙之生父時，丙視為甲之婚生子女
(B)甲為丙之生父時，甲乙之婚姻無效者，丙不視為甲之婚生子女
(C)甲為丙之生父時，甲乙之婚姻被撤銷者，丙不視為甲之婚生子女
(D)甲非丙之生父時，甲丙間為直系姻親關係

答案：登入後查看
統計： A(42), B(44), C(176), D(67), E(0) #3481299

Omi De

B1 · 2025/07/22

#6562259

旨：有關貴部函詢「陳○嶸先生申請刪除陳○...

(共 1133 字，隱藏中）

前往觀看

Frank

B4 · 2026/04/05

#7332921

(A) 丙視為甲之婚生子女 ✅
- 正確原因： 這是民法第 1064 條的標準定義（準正），只要生父（甲）與生母（乙）結婚，非婚生子女（丙）就自動取得婚生子女的地位。
(B) 甲乙之婚姻無效者，丙不視為甲之婚生子女 ✅
- 正確原因： 「準正」的前提是生父與生母必須有有效的「結婚」行為。如果婚姻「自始無效」（例如重婚或違反禁婚親），則法律上視為婚姻關係從未存在，因此丙無法透過準正取得婚生子女身分。
(C) 甲乙之婚姻被撤銷者，丙不視為甲之婚生子女 ❌
- 錯誤原因： 根據民法相關法理與民法第 999 條之 1，婚姻撤銷的效力「不溯及既往」。這意味著在被撤銷之前，該婚姻仍被視為有效，因此在此期間所發生的準正效力不會消失。丙依然維持其婚生子女的身分。
(D) 甲非丙之生父時，甲丙間為直系姻親關係 ✅
- 正確原因：
  1. 如果甲不是丙的親生父親，則不發生「準正」效果。
  2. 但甲與乙結婚後，甲成為丙的「繼父」，根據民法第 969 條，甲屬於「配偶之血親」，因此甲丙之間建立「直系姻親」關係。