21 依現行行政訴訟法，下列有關簡易訴訟程序之敘述，何者錯誤？
(A)由地方法院行政訴訟庭審理
(B)在獨任法官前行之
(C)不經言詞辯論為之
(D)對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高等行政法院

答案：登入後查看
統計： A(84), B(243), C(2025), D(514), E(0) #427253

詳解 (共 6 筆)

#670293
行政訴訟法 229條1項
適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。=>A

行政訴訟法 232條
簡易訴訟程序在獨任法官前行之。==>B

行政訴訟法 231條1項
起訴及其他期日外之聲明或陳述，概得以言詞為之。==>C
行政訴訟法 233條
言詞辯論期日之通知書，應與訴狀或第二百三十一條第二項之筆錄一併送達於他造。==>C

行政訴訟法 235條1項
對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高等行政法院。==>D

比較：行政訴訟法 235條3項
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。
(亦即 簡易訴訟 採 二審終結)
114
4
#836202
得不經言詞辯論的是交通裁決事件
58
1
#1130142
簡易訴訟程序應經言詞辯論為之
36
5
#1385556
例外 交通裁決 不經言詞辯論
17
1
#814421
請問
得不經言詞辯論的事什麼
3
3
#4081241
依行政訴訟法規定，關於簡易訴訟程序之敘述...
(共 1180 字，隱藏中）
前往觀看
3
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6245366
未解鎖
原則上簡易訴訟程序應經言詞辯論為之 例...
(共 326 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#294137
未解鎖
(C)不(得)經言詞辯論為之(起訴及其他...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
0
0