15 下列公法上之爭議，何者非行政法院之審判權範圍？
(A)道路交通管理處罰條例之交通裁決事件
(B)入出國及移民法之收容異議事件
(C)政府採購法之刊登政府採購公報事件
(D)社會秩序維護法之罰鍰事件

釋字540解釋：

司法裁判管轄二元制下的例外：

1. 憲法爭議事件：依大法官審理案件法規定，向大法官聲請釋憲及統一解釋

2. 選舉罷免訴訟：依公職人員選罷法之規定，選罷訴訟涉及選舉無效及當選無效之訴，應向該管民事法院起訴。

3. 違反社維法事件：此類行政罰案件，分別由警察機關及地方法院簡易庭裁罰，不服仍須以普通法院為救濟之審級，向地方法院聲明異議及抗告知救濟。

4. 律師懲戒事件：釋字378號：律師懲戒委員會之決定相當於終審判決，不得再提起行政訴訟。

5. 刑事補償法：依刑事訴訟法........，補償人不服機關之決定者，得聲請司法院刑事補償庭覆審聲請司法院刑事補償庭覆審。

6.國家賠償法：依民事訴訟向普通法院請求國家賠償。

7. 公務員懲戒事件：由主管機關或監察院向司法院公懲會提出，由公懲會審議。

補充考題

下列何者歸屬於行政法院審判權之範圍？ 
(A)國家賠償事件
(B)稅法爭議
(C)公職人員選舉訴訟
(D)公務員懲戒 

依社維法§55以普通法院救濟審級，與法治常態不符，因涉及人身自由之處罰，為貫徹憲法§8之意旨，必須由依刑事訴訟之法定程序為之

行政訴訟之審判權-為公法上爭議，但不屬於行政法院審判權者：違反社會秩序維護法事件

※一般情況：

訴願→訴訟

※政府採購法關於廠商和政府之間的爭議

異議及申訴程序→行政訴訟

(異議及申訴程序=訴願)→行政訴訟

43 政府採購法第74條規定：「廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議，得依本章規定提出異議及申訴。」 若廠商經異議及申訴程序後仍不服時，應如何救濟？ 

(A)應向民事法院提出民事訴訟 (B)應依法提出復審 (C)應依法提出訴願 (D)應依法提出行政訴訟
(99警察四)

答案：D