21 依行政訴訟法規定，關於簡易訴訟程序之敘述，下列何者錯誤？
(A)以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院
(B)簡易訴訟程序在獨任法官前行之
(C)簡易訴訟程序事件之判決，一律不經言詞辯論為之
(D)對於簡易訴訟程序之判決不服者，得上訴於管轄之高等行政法院

答案：登入後查看
統計： A(46), B(115), C(1684), D(168), E(0) #2220874

詳解 (共 3 筆)

#3872425

行政訴訟法第231條

起訴及其他期日外之聲明或陳述，概得以言詞為之

以言詞起訴者，應將筆錄送達於他造

40
0
#4915354

行政訴訟法 第二章

第 229 條 適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

第 232 條 簡易訴訟程序在獨任法官前行之。

第 233 條 言詞辯論期日之通知書，應與訴狀或第二百三十一條第二項之筆錄一併送達於他造。

                簡易訴訟程序事件行言詞辯論終結者，指定宣示判決之期日，自辯論終結時

                起，不得逾二星期。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。

第 235 條 對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高等行政法院。

                前項上訴或抗告，非以原裁判違背法令為理由，不得為之。

                對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。

16
0
#4131117
交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。
最高行政法院之判決不經言詞辯論為之。但有下列情形之一者，得依職權
或依聲請行言詞辯論：
一、法律關係複雜或法律見解紛歧，有以言詞辯明之必要。
二、涉及專門知識或特殊經驗法則，有以言詞說明之必要。
三、涉及公益或影響當事人權利義務重大，有行言詞辯論之必要。
言詞辯論應於上訴聲明之範圍內為之。





15
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#2553394
未解鎖
交通裁決事件之裁判 得不經言詞辯論--...
(共 79 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#2060221
未解鎖
行政訴訟法231 起訴或其他聲明及陳述...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#7832375
未解鎖
21.             21...


(共 341 字，隱藏中）
前往觀看
1
0