21 受訴法院在認定應證事實時，所採用的訴訟法原則與依據，以下之敘述，何者錯誤？
(A)法院應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依據自由心證判斷事實之真偽
(B)法院判斷事實之真偽時，不得違背論理法則及經驗法則
(C)法院得心證之理由，無庸載明於其判決書中，逕以判決之主文表示勝敗訴結果即可
(D)法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據，但應令當事人有陳述意見之機會

答案：登入後查看
統計： A(76), B(108), C(4059), D(91), E(0) #371886

詳解 (共 3 筆)

#540111
第222條（判決之實質要件~自由心證）

　　法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。 
　　當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。 
　　法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。 
　　得心證之理由，應記明於判決。


第288條（調查之方法2~依職權調查）

　　法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。 
　　依前項規定為調查時，應令當事人有陳述意見之機會。 
56
0
#706081
(D)§288
7
0
#5486341
第 222 條
法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由，應記明於判決。

第 288 條
法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。
依前項規定為調查時，應令當事人有陳述意見之機會。
5
0