21 行政程序法所定「行政處分受益人之信賴不值得保護」之情形，不包括下 列何者？
(A)受益人以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分
(B)受益人因行政處分所獲之利益，對公益有重大危害
(C)受益人明知行政處分違法或因重大過失而不知
(D)受益人對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該 資料或陳述而作成行政處分

行政程序法　

第 117 條

違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷︰
一、撤銷對公益有重大危害者。
二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。

第 119 條

受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰
一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。
二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。
三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。
　　　　　　　　　　　└明顯大家都知道要戴安全帽，只有你不知道
　　　　　　　　　　　  常發生在受益人嘗到甜頭後，裝傻的情況。

第 120 條

授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合理之補償。 前項補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益。 

關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。

第 123 條

授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：
一、法規准許廢止者。 二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。 三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。 四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。→得主張信賴保護

五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。→得主張信賴保護

__________________________________________________________________________

 (B)受益人因行政處分所獲之利益，對公益有重大危害

授予利益之合法或違法行政處分，得全部或一部之廢止，其信賴值得保護（§120、123）

→受益人相信行政處分，行政機關為維護公益，除去該受益處分，

　致受益人損害，得主張信賴保護

__________________________________________________________________________ 

維護私益>維護公益：不得撤銷行政處分

維護公益>維護私益：得撤銷行政處分

善意獲得授予利益：信賴值得保護

惡意獲得授予利益：信賴不值得保護