21 下列何者不是司法院大法官解釋已承認之非明文憲法權利？
(A)原住民狩獵文化權
(B)獲知血統來源權
(C)環境權
(D)健康權

答案：登入後查看
統計： A(110), B(265), C(476), D(90), E(0) #3664059

詳解 (共 5 筆)

#7018957
下列何者不是司法院大法官解釋已承認之非明文憲法權利？
(A) 原住民狩獵文化權✔️
憲法法庭111年憲判字第17號判決（釋字第803號，槍砲案再審）及釋字第719號解釋（原住民漁業權），已承認原住民文化權為受憲法保障之基本權利，其中涵蓋了為其文化傳承所需之傳統活動，如狩獵與漁撈。
ㅤㅤ
(B) 獲知血統來源權✔️
司法院釋字第791號解釋（戶籍法生父認領案）明確指出，人民有獲知其血統來源、真實身分的權利，此為憲法第22條所保障的人格權之一環。
ㅤㅤ
(C) 環境權❌
  1. 迄今為止，司法院大法官解釋或憲法法庭判決尚未明確宣告「環境權」為憲法第22條所保障的獨立基本權利。
  2. 雖然大法官在多數解釋中承認環境保護的重要性（例如釋字第709號、釋字第739號），並將環境議題與人民的健康權、生存權等結合審查，但未將環境權本身作為獨立的基本權利予以承認。
ㅤㅤ
(D) 健康權✔️
司法院釋字第753號解釋（醫事檢驗師法案）明確表示：「憲法保障人民之健康權。」這是繼生存權之後，大法官首次承認健康權為憲法所保障的基本權利。
25
2
#7027612
針對第 21 題，我幫你整理 **非明...
(共 895 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#7181499
21 下列何者不是司法院大法官解釋已承認...
(共 691 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7243041
這道題所需用到的觀念及其延伸:   一...


(共 14376 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#7281879
(A) 原住民狩獵文化權（釋字第803號）
(B) 獲知血統來源權（釋字第587號）
(D) 健康權（釋字第785號）
0
0

私人筆記 (共 4 筆)

私人筆記#7551399
未解鎖
21.               ...

(共 125 字，隱藏中）
前往觀看
11
2
私人筆記#7560707
未解鎖
下列何者不是司法院大法官解釋已承認之非...
(共 188 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
私人筆記#7665704
未解鎖
憲法保障的人權：中華民國憲法及相關法律明...
(共 227 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
私人筆記#7776761
未解鎖
下列何者不是司法院大法官解釋已承認之非明...
(共 461 字，隱藏中）
前往觀看
2
0