27 依司法院釋字第 603 號解釋之見解，戶籍法縱為達到國民身分證之防偽、辨識無名屍體等立法目的，但強 制要求所有 14 歲以上國民按捺指紋，已違反下列何者原則而與憲法不符？
(A)法律保留原則
(B)信賴保護原則
(C)權力分立原則
(D)比例原則

釋字第 603 號          民國 94年9月28日           

解釋爭點

戶籍法第8條第2、3項捺指紋始核發身分證規定違憲? 

解釋文

....

二、指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私權之保障。而國民身分證發給與否，則直接影響人民基本權利之行使。戶籍法第八條第二項規定：依前項請領國民身分證，應捺指紋並錄存。但未滿十四歲請領者，不予捺指紋，俟年滿十四歲時，應補捺指紋並錄存。第三項規定：請領國民身分證，不依前項規定捺指紋者，不予發給。對於未依規定捺指紋者，拒絕發給國民身分證，形同強制按捺並錄存指紋，以作為核發國民身分證之要件，其目的為何，戶籍法未設明文規定，於憲法保障人民資訊隱私權之意旨已有未合。縱用以達到國民身分證之防偽、防止冒領、冒用、辨識路倒病人、迷途失智者、無名屍體等目的而言，亦屬損益失衡、手段過當，不符比例原則(D)之要求。戶籍法第八條第二項、第三項強制人民按捺指紋並予錄存否則不予發給國民身分證之規定，與憲法第二十二條、第二十三條規定之意旨不符，應自本解釋公布之日起不再適用。至依據戶籍法其他相關規定換發國民身分證之作業，仍得繼續進行，自不待言。