21 有關行政契約，下列敘述何者錯誤？
(A)行政契約之締結，法規未有其他方式之規定者，應以言詞或書面為之
(B)行政契約依約定內容履行將侵害第三人之權利者，應經該第三人書面之同意，始生效力
(C)與行政契約內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者，無效
(D)行政機關為防止公益之重大危害，得終止契約，並補償當事人一方之人民

(A)行政程序法 第 139 條 

行政契約之締結，應以書面為之。但法規另有其他方式之規定者，依其規定。

第 139 條

行政契約之締結，應以書面為之。但法規另有其他方式之規定者，依其規定。

第 140 條

行政契約依約定內容履行將侵害第三人之權利者，應經該第三人書面之同意，始生效力。

行政處分之作成，依法規之規定應經其他行政機關之核准、同意或會同辦理者，代替該行政處分而締結之行政契約，亦應經該行政機關之核准、同意或會同辦理，始生效力。

第 142 條

代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無效︰

一、與其內容相同之行政處分為無效者。

二、與其內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者。

三、締結之和解契約，未符合第一百三十六條之規定者。

四、締結之雙務契約，未符合第一百三十七條之規定者。

第 146 條

行政契約當事人之一方為人民者，行政機關為防止或除去對公益之重大危害，得於必要範圍內調整契約內容或終止契約。

前項之調整或終止，非補償相對人因此所受之財產上損失，不得為之。

第一項之調整或終止及第二項補償之決定，應以書面敘明理由為之。

相對人對第一項之調整難為履行者，得以書面敘明理由終止契約。

相對人對第二項補償金額不同意時，得向行政法院提起給付訴訟。