阿摩線上測驗
21 有關過失犯的敘述，下列何者錯誤？
(A)行為若非出於故意，即為過失
(B)須有明文規定，始可處罰過失行為
(C)對於構成犯罪之事實，應注意、能注意而不注意者，為過失
(D)我國刑法未依過失程度不同，而設有輕重不同之處罰規定
答案：登入後查看
統計： A(3340), B(198), C(280), D(1814), E(0) #2455806
統計： A(3340), B(198), C(280), D(1814), E(0) #2455806
詳解 (共 5 筆)
110年移特三等-上榜
#4335840
(A): 行為若非出於故意,仍須檢視其情節之輕重,若有"應注意 能注意 未注意"者,方符合刑法第14條第1項之過失; 並非一概而論非故意即屬過失。
(D): 刑法第12條第2項: 過失行為之處罰,以有特別規定者,為限。條文僅規定以法明文規定之構成要件方處罰過失犯,僅有構成及不構成,無視輕重之分。
154
1
自然人
#4282862
無認識過失：
行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者。（刑法第14條第1項）
有認識過失：
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者。（刑法第14條第2項）
一般過失、業務過失：
有的犯罪類型會因行為人之業務身分而加重其罪責，此即業務過失。
有的犯罪類型會因行為人之業務身分而加重其罪責，此即業務過失。
46
0
Ting
#5458435
21 有關過失犯的敘述，下列何者錯誤？
(A)行為若非出於故意，即為過失
刑法第12條第一項
行為非出於故意或過失者，不罰。
我個人的觀點：例如夢遊及非出於故意，亦非出於過失
所以選項A不能因為非出於故意，就全部推論為過失
11
0
