21.小明對某種行為表現是非對錯的判斷，不從行為的動機來看，而是從行為帶來的後果嚴重程度來看，(例如，「不小心打破五個盤子」比「故意摔破一個盤子」還更應該受到處罰。)你猜，小明現在最可能是幾歲?
(A) 1-2歲
(B) 3-6歲
(C) 7-12歲
(D) 12歲以上

答案：登入後查看
統計： A(534), B(6141), C(594), D(79), E(0) #79568

詳解 (共 10 筆)

#162034

皮亞傑的道德發展兩期論

二、他律期：4歲~8歲。

(一)幼兒認為規則是萬能的，不變的，無法理解規則是由人創造的。

(二)幼兒總是以極端態度來評定行為的好壞，亦即不是好的，便是壞的。

(三)行為是根據行為後果的大小來決定，而非取決於主觀動機，如幫忙洗碗而打破碗和偷吃糖而打破碗的行為是「一樣壞」。

 

柯爾柏格道德發展的三期六段論

一、道德成規前期：學前幼稚園至小學中低年級(九歲以下)

(一)避罰服從取向：恐懼懲罰，無條件服從權威者，個體認為凡是不被懲罰的行為都是好的；遭到批評、指責的行為都是壞的。

(二)相對功利取向：行為對錯視行為後果賞罰而定，道德是一種利益交換，希望得到比付出多，類似買賣的關係，認為得到利益就是好的。


如此一來是否4-8歲都有機會呢? 答案很不精準

67
5
#385582


我覺得如果不要後面那些話應該就是避罰了！

不過他有說，「不小心打破五個盤子」比「故意摔破一個盤子」還更應該受到處罰。所以應該算是相對功利吧？

10
0
#272605

這不是相對功利嗎?? 
10
0
#574780
3.5F答案有誤喔，2.4F的才對。
他並非怕被處罰而歸順，而是說，打破五個比打破一個錯的"多"，
此為相對功利之意義。請再看清楚些。
8
0
#627513
定義是必罰服從  舉例是相對功利→所以要選相對功利

但是 Kohlberg只說9歲以下

所以這一題a不能選嗎?  我覺得題目出的很差
7
0
#1060761
1-2 歲的孩子還無法清楚表達出題目所舉的例子
(例如，「不小心打破五個盤子」比「故意摔破一個盤子」還更應該受到處罰。)
5
0
#582150
是相對功利 
4
0
#588543
請阿摩審核一下答案！謝謝！
4
0
#2812171
因為題目說"最"可能，還是3~6比較可能...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#375958

是避罰服從...
0
1