21.有關行政程序法對於公法上請求權時效規定之敘述，下列何者正確？
 
(A)適用民法總則第六章消滅時效之規定
 
(B)公法上之請求權，除法律有特別規定外，機關因五年間不行使而消滅

(C)公法上請求權，於時效完成後，行政機關得拒絕給付，或履行給付
 
(D)公法上請求權之時效，不因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷

答案：登入後查看
統計： A(71), B(2056), C(224), D(151), E(0) #332229

詳解 (共 8 筆)

#734501
(c)修法後細分為人10年和機關5年
33
4
#2764284

行政程序法131條:

公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年

間不行使而消滅；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不

行使而消滅。

公法上請求權，因時效完成而當然消滅。

前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。(D)

32
0
#3688127

行政程序法~與請求權時效相關的條文

§131 (公法上請求權之時效與中斷)
公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年間不行使而消滅---(B)；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不行使而消滅。
公法上請求權，因時效完成而當然消滅。---(C)
前項時效，因行政機關為實現該權利所做成之行政處分而中斷。---(D)

§132 (時效不中斷)
行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時，自該處分失效時起，已中斷之時效視為不中斷。

§133 (時效之重行起算)
因行政處分而中斷之時效，自行政處分不得訴請撤銷或因其他原因失其效力後，重行起算。

§134 (重行起算之時效期間)
因行政處分而中斷時效之請求權，於行政處分不得訴請撤銷後，其原有時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。

14
0
#1112467
C 公法上的請求權，是人民對政府的請求權，但這個消滅時效應該解釋成除斥期間，因為政府是居於高權地位，其實這蠻難的，你有注意到，很細心
12
0
#725258
C選項屬於民法債的效力，正確為行政程序法131條所規範(詳看條文內容及可以知道囉)
7
0
#461360

請問c錯在哪?

7
0
#1129026
原本題目:21.有關行政程序法對於公法上...
(共 330 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#2497435
D是錯在應該是"消滅時效"嗎?
4
2