22關於責任能力之判斷,應就行為人所實施具備構成要件該當且屬違法之行為,判斷行為人辨識其行 為違法之能力,以及依其辨識而行為之能力,倘行為人之欠缺或顯著減低前述能力,係由於行為人 因故意或過失自行招致者,而行為人仍能實施具備犯罪構成要件該當性及違法性之行為,則應如何 論斷行為人?
(A)為限制責任能力,減輕或免除其刑
(B)為限制責任能力,得減輕或免除其刑
(C)為無責任能力,不成立犯罪
(D)非謂其無責任能力或限制責任能力 .
答案:登入後查看
統計: A(114), B(568), C(246), D(2412), E(0) #206460
統計: A(114), B(568), C(246), D(2412), E(0) #206460
詳解 (共 9 筆)
#222931
小弟後來仔細看看題目要闡述的意思,用實例來驗證的話,確實答案是D沒錯,
--
假設今天老王明知道自己喝酒以後會打老婆,而且已經跟老婆懺悔過很多次...不會再犯,
但是,他因為前一晚賭博輸錢心情不好,晚上又喝光一瓶高粱....
果不其然,他又動手打老婆.....
這次被警察抓了移送法辦,但是他卻想要主張「俺喝酒,醉了,什麼都不記得」…
想要主張自己因為控制行為能力減低,藉此想要脫罪或是減輕...
就沒有所謂的無責任能力或是限制責任能力的藉口,
因為...他X的畜生,明知道自己喝酒以後酒品不好會動手打人...還嘴賤硬是要喝
更何況,打老婆就已經不對了,還想要假借酒醉之名而逃避,
以法繩之真的算是仁至義盡了。
--
假設今天老王明知道自己喝酒以後會打老婆,而且已經跟老婆懺悔過很多次...不會再犯,
但是,他因為前一晚賭博輸錢心情不好,晚上又喝光一瓶高粱....
果不其然,他又動手打老婆.....
這次被警察抓了移送法辦,但是他卻想要主張「俺喝酒,醉了,什麼都不記得」…
想要主張自己因為控制行為能力減低,藉此想要脫罪或是減輕...
就沒有所謂的無責任能力或是限制責任能力的藉口,
因為...他X的畜生,明知道自己喝酒以後酒品不好會動手打人...還嘴賤硬是要喝
更何況,打老婆就已經不對了,還想要假借酒醉之名而逃避,
以法繩之真的算是仁至義盡了。
81
2
#3356729
原因自由行為
舉例:想殺人但不敢下手欲藉酒裝瘋,故意讓自己醉到無辨識能力之程度再去殺人,但是此狀不適用刑法第19條減輕或免除的要件。
29
0
#741659
19條第三項
9
1
#3884600
好饒舌的一題
3
1
#548324
Keyword:因故意或過失自行招致者
1
6
#213555
why?
0
1