22 依地方制度法之規定，直轄市議會議決之自治條例與中央法律牴觸時，下列敘述何者錯誤？
(A)該自治條例無效
(B)行政院得函告該自治條例無效
(C)該自治條例是否牴觸中央法律有疑義時，得聲請司法院解釋之
(D)該自治條例是否牴觸中央法律有疑義時，由立法院解決之

答案：登入後查看
統計： A(1041), B(846), C(1740), D(8480), E(0) #1266202

詳解 (共 10 筆)

#1339092
第 30 條
自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者，無效。(A)
自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或
該自治團體自治條例牴觸者，無效。
委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者，無效。
第一項及第二項發生牴觸無效者，分別由行政院(B)、中央各該主管機關、縣政府予以函告。第三項發生牴觸無效者，由委辦機關予以函告無效。
自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或
該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之。(C)
227
1
#2184788
自治條例、自治規則牴觸→由行政院、中央各...
(共 66 字，隱藏中）
前往觀看
58
0
#3624403
我是覺得樓上想法不好，Ｄ會錯不是因為他無效了所以沒什麼好解決，是錯在要找司法院而不是立法院。
 
(D) 該自治條例是否牴觸中央法律有疑義時，由立法院解決之 
45
1
#4509687

(D) 的 "由立法院解決之"  用於 ==> 中央與直轄市、縣（市）間，立法權限遇有爭議時，由立法院議決之。(不是牴觸，牴觸的話，就是由上級機關函告無效)

16
0
#2734219
無效就是自始無效，跟函不函告無關。函告只...
(共 65 字，隱藏中）
前往觀看
15
1
#1338929
地方制度法第30條
12
2
#2722027
個人認為此題應選最錯的答案，D毫無疑問是...
(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
12
3
#2622221

我與樓上有同樣疑問。地方制度法一邊說無效，一邊又說需要函告，那麼到底是一發現有牴觸就無效或者要等到函告以後才無效？

9
3
#3026953

這個想法如何

A跟B都跟你說無效了，那D肯定錯，都無效了還要解決什麼東西

7
18
#1386806
還有地制法第43條
7
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3166320
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
0
1