22 公民投票若涉及中央與地方職權劃分或法律之爭議或其他行政爭議,應如何解決?
(A)由行政院認定並解決
(B)由立法院認定並解決
(C)由大法官釋憲或依行政爭訟程序解決
(D)由行政院公民投票審議委員會認定並解決

答案:登入後查看
統計: A(71), B(59), C(144), D(41), E(0) #935678

詳解 (共 4 筆)

#1184154
第 38 條 
直轄市、縣 (市) 公民投票審議委員會之決定,應函送行政院核定。行政院對該事項是否屬地方性公民投票事項有疑義時,應提經行政院公民投票審議委員會認定之。

第 54 條

公民投票若涉及中央與地方職權劃分或法律之爭議或其他之行政爭議,應依大法官釋憲或依行政爭訟程序解決之。

公民投票訴訟之管轄法院,依下列之規定:

一、第一審公民投票訴訟,由公民投票行為地之該管高等行政法院管轄,其行為地跨連或散在數高等行政法院管轄區域內者,各該高等行政法院均有管轄權。

二、不服高等行政法院第一審裁判而上訴、抗告之公民投票訴訟事件,由最高行政法院管轄。


23
1
#1411655

公民投票法第 54 規定,公民投票若涉及中央與地方職權劃分或法律之爭議時,應由"司法院"解決之 (大法官釋憲或依行政爭訟程序解決之) 中華民國憲法第 111 規定的精神,中央與地方的權限劃分依據均權制度的原則,當有爭議時,則應由

"立法院"解決之。

14
0
#3391485

公民投票之管轄法院,依下列之規定:

(107新版) 第47條

1 第一審全國性公民投票訴訟,專屬中央政府所在地之高等行政法院管轄;第一審地方性公民投票訴訟,由公民投票行為地之該管高等行政法院管轄,其行為地跨連或散在數高等行政法院管轄區域內者,各該高等行政法院均有管轄權。

2 不服高等行政法院第一審裁判而上訴、抗告之公民投票訴訟事件,由最高行政法院管轄。

9
2
#1411656

依司法院大法官解釋,下列有關地方自治監督之敘述,何者錯誤? 
(A)
上級監督機關對地方自治團體之自治事項得為適法性監督 
(B)
為確保地方自治團體之自治功能,地方自治事項具體個案爭議之解決,應循行政爭訟程序處理 
(C)
凡涉及中央所定法律之事項,地方自治團體與中央間關係之爭議,應由中央監督機關決定之 
(D)
自治團體自治條例有無牴觸法律發生疑義時,得聲請司法院解釋之

 100 年 - 100年公務人員特種考試海岸巡防人員考試三等#4328答案:C

C.中央監督機關是上級中央行政機關交代下級地方自治行政去實施行政事務,地方政府在上級政府指揮監督下,執行上級政府交付辦理之非屬該團體事務。應改為立法院

地方制度法77

1.    「中央」與「直轄市」、「縣(市)」間,權限遇有爭議時,由「立法院院會議」決之。

2.    「縣」與「鄉(鎮、市)」間自治事項遇有爭議時,由內政部會同「中央各該主管機關」解決之。

3.    「直轄市間」、「直轄市」與「縣(市)」間,事權發生爭議時,由「行政院」解決之。

4.    「縣(市)」間,事權發生爭議時,由「中央各該主管機關」解決之。→ (原為由內政部解決之)

5.    「鄉(鎮、市)」間,事權發生爭議時,由「縣政府」解決之。

7
1