22 有關「鄰避現象」（NIMBY，Not in My Backyard）的敘述，下列何者錯誤？
(A)垃圾場是典型的鄰避設施
(B)鄰避情結可能擴大為集體抗爭行動
(C)政府在處理鄰避效應時，不會採用補償的手段
(D)鄰避情結產生的抗爭，常具有一定程度正當性

以離岸風電案例來講:
台灣具有良好的風力發電場域，風力發電被視為綠電轉型的重要手段，但在推動建設與場址選擇時，會面臨當地漁民或是住民的抗爭與衝突。此為學理上所稱之「鄰避現象」。
補償金是最早用來解決鄰避設施設置問題的經濟誘因制度，用以提高居民對鄰避設施的容忍度。 但其實還有其他補償方式，例如共同使用權、利益共享等等。
 鄰避設施:又稱為嫌惡設施，主要會影響兩種層面，心理與生理。
生理方面=>加油站、基地台、垃圾場、焚化爐、發電廠、汙水處理廠、靈骨塔等。
心理方面=>公墓、宮廟、監獄、警察局、傳統市場、醫院等。

至於大型集體抗爭活動與其正當性:
2022/1時事報導節錄，苗栗造橋鄉坤輿事業廢棄物掩埋場去年底再度試運轉，引發當地民眾不滿，更因抗爭發生暴力流血衝突。反坤輿事業廢棄物掩埋場自救會、聲援環團成員則強調，目前由徐耀昌縣長主政的苗栗縣政府，罔顧坤輿案的諸多爭議，二度准予試運轉，加上多年前苗栗縣政府護航坤輿公司規避環評、違法分割變更農地，一再圖利坤輿公司，令人質疑相關局處人員是否涉及貪瀆，有無收受坤輿公司的不當利益，是否違反公務員服務法及貪污治罪條例等法令，因此向廉政署提出檢舉，並提出相關圖利坤輿公司的違法事證，請廉政署啟動調查。

供大家參考一下