22 法院於第一次審判期日前，發現檢察官提出之證明方法顯不足認定被告成立犯罪時，應：
(A)逕行駁回起訴
(B)裁定命檢察官補正
(C)依據無罪推定原則判決被告無罪
(D)依職權調查證據後判決

答案：登入後查看
統計： A(172), B(1389), C(382), D(113), E(0) #931882

詳解 (共 2 筆)

#1153427
第161條 檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。 法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有 成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以 裁定駁回起訴。 駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同 一案件再行起訴。 違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。
56
0
#6174617

第 161 條
Ⅰ.檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
Ⅱ.法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。
Ⅲ.駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條第一項各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。
Ⅳ.違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。

1
0