22 甲向乙借錢，由甲之友人丙提供土地為乙設定抵押權，擔保乙之債權。債務清償期屆至，甲無力清償債 務。下列敘述，何者正確？
(A)丙得向乙清償甲之債務
(B)甲得拒絕丙代為清償債務
(C)乙得拒絕丙之清償債務
(D)甲異議時，乙始得拒絕丙清償

民法311

回5F，是的
如果債務人不清償債務的話，反而變成丙的土地會被拍賣掉，對擔保人不利。因此設此法來保護擔保人的權益。

擔保人丙在替債務人甲償還其債務後，自然承接原債權人乙對債務人甲的債務求償權。

其實最佳解跟法條已經解釋的蠻清楚了

債之清償，得由第三人為之。但當事人另有訂定或依債之性質不得由第三
人清償者，不在此限。
第三人之清償，債務人有異議時，債權人得拒絕其清償。但第三人就債之
履行有利害關係者，債權人不得拒絕。

甲是債務人,乙是債權人,丙是擔保人

題目中第三人丙明顯對債之履行有利害關係

(當然丙自己可以選擇土地被拍賣或是幫忙甲還錢) 

(B)甲得拒絕丙代為清償債務 

拒絕是債權人乙提出的,債務人甲只能有異議

而且債務人甲提出異議,債權人乙也只是得拒絕,就是也可以接受

(C)乙得拒絕丙之清償債務 

如果債務人甲提出異議,原則上債權人乙是可以拒絕丙清償的,但是此題目符合但書

(擔保人丙對此債之履行有利害關係),因此不得拒絕

 
(D)甲異議時，乙始得拒絕丙清償 

同上,原則上正確,但本題來看符合但書,所以不得拒絕

@有人可以解說D嗎，因為我記得我好像有做到一題，他答案是，有異議時，債權人可以拒絕保證人清償。

@24 甲欠乙錢，丙出面願代替甲清償債務，甲嚴正拒絕丙之好意，但乙卻仍然私下收受丙之給付，關於當事人間之法律關係，下列敘述何者正確？ 
(A)乙之受領給付，對甲不生效力
(B)乙應得甲之同意，始得受領給付 
(C)甲縱然反對，但對乙之債務仍然消滅
(D)乙為不當得利，應返還丙之給付 

初等/五等/佐級◆法學大意- 97 年 - 97 年公務人員特種考試第二次司法人員考試試題五等#3224