22 關於行政處分之附款，下列何者正確？
(A)行政機關作成羈束處分時，因無裁量空間，故不得附加附款
(B)行政處分如附有停止條件，相對人即負有一定之行為義務
(C)授益處分如附有負擔，受益人不履行負擔時，行政機關得廢止該授益處分
(D)行政處分附有廢止權保留，行政機關嗣後行使廢止權時，相對人得主張信賴保護原則

(A)羈束處分：須有法律明文規定或確保行政處分法定要件之履行者，始得附加。

(B)行政處分如附有停止條件，於條件成就時，行政處分始發生效力。

(C)行程法§123：對受益人課之義務，得強制其履行，如不履行得廢止該受益處分。

(D)
1. 合法負擔處分之廢止：

合法行政處分之廢止，基於法安定性之考量，原則上應禁止之，有例外之情形，如：公益重大或事先即保留廢止權等，始得廢止，並且廢止後之效力不得回溯，以向後失效為原則。
依行政程序法第122條，非授予利益之合法行政處分，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止。但廢止後仍應為同一內容之處分或依法不得廢止者，不在此限。

2.合法授益處分之廢止：

所應考慮的事項有二：一為法安定性原則、一為信賴保護原則。合法之授益處分對人民有利，必且亦具備合法性，原則上不應將其廢止，除非有法所明文得廢止之例外情形，始得為之，並且亦應保障人民對其之信賴（對於違法之授益處分都得主張信賴保護，更遑論合法之授益處分不得主張）。

依行政程序法第123條，授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：

(1)法規准許廢止者。

(2)原處分機關保留行政處分之廢止權者。

(3)附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。

(4)行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。

(5)其他為防止或除去對公益之重大危害者。

(6)前述(1)(2)(3)之情形，皆為當事人可得預見未來行政處分會遭廢止之情形，故應非得主張信賴保護之情形，僅(4)(5)之情形得主張損失之補償，依行政程序法第126條第1項，原處分機關依第123條第4款、第5款規定廢止授予利益之合法行政處分者，對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償。

【三民輔考-法學緒論】

授予利益之合法行政處分之廢止(§123) 應自廢止原因發生後二年內為之。

無信賴保護