22 「重複處分」與「第二次裁決」區分之主要標準為：
(A) 處分之時間先後順序
(B) 處分機關是否具同一性
(C) 處分之基礎事實是否相同
(D) 處分機關是否重為實體上審查

答案：登入後查看
統計： A(76), B(163), C(612), D(4057), E(0) #326183

詳解 (共 8 筆)

#547461
重複處分(置)非處分！！
行政機關重新為實體上之審查所作之行政處分是第二次裁決；
若無重新為實體上之審查，僅為重複處置。

區別實益則為：救濟期間計算不同、以何者為救濟標的
64
0
#1251787
《第二次裁決》和 《重覆處分》,常常大家會搞混，還有牽涉到哪個可否救濟。我自己創造了口訣供大家參考，口訣就是 ： 第二次是來真的     。
意思就是第二次裁決來的是真的行政處分，所以可以救濟
30
0
#938129
重複處分：
凡行政機關以已有行政處分存在，不得任意變更或撤銷為原因，明示或默示拒絕當事人之請求，甚至在拒絕之同時為先前處分添加理由者，不生任何法律效果，僅係單純事實敘述，而非行政處分。

第二次裁決：
是指行政機關重新為實體上審查並有所處置，但並未變更第一次裁決之事實基礎及規制性結論，此等處置乃是一個新的行政處分，能夠獨立於第一次處分之外，作為一個獨立的行政爭訟對象。

引述下列網址資料：
http://www.ccj.url.tw/VerwR/PDF/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A1%8C%E7%82%BA%E6%B3%95/%E9%87%8D%E8%A4%87%E8%99%95%E5%88%86%E8%88%87%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E8%A3%81%E6%B1%BA.pdf
29
1
#1372810
其實第一次也是真的喔，這樣記憶可能會有問題，重複處分跟二次裁決還是要看行政機關有沒有做重新的實體審查，如果是重複處分，救濟時間以第一次為準，二次裁決以第二次的為準
18
0
#694402
意思是說闖一次紅燈  重複處分好比 開兩張罰單   （啥都沒作就開你兩張單）
                                    第二次裁決  好比警察開你單後又調了路口監視器  又找了證人（實體審查）
  
12
5
#431144
參第２題（三）
6
1
#402754
為何不是B?
3
1
#917691
如果一次開兩張罰單 是重複處分

如果先開一張 然後找了監視器(實體) 又開了你第二張 叫做 第二次裁決
1
4