22 衛生福利部依照檢驗結果，公布含有輕微輻射物質但未超標之日本進口食品品牌，提醒民眾注意，關於此項警告下列敘述何者錯誤？
(A)該項公開警告未禁止廠商進口販賣，亦未禁止民眾購買，不具法律上拘束效力
(B)衛生福利部提出此項警告屬於行政事實行為
(C)進口該食品之廠商對於檢驗結果不服，得提起訴願
(D)衛生福利部誤將 A 品牌食品公告為含有輕微輻射物質，導致大量滯銷，A 廠商得向政府請求國家賠償

答案：登入後查看
統計： A(371), B(412), C(4463), D(1252), E(0) #492708

詳解 (共 10 筆)

#754823
提醒、警告僅為行政指導(事實行為)，非行政處分，不能提起訴願
180
4
#920762
行政事實行為並非不能救濟，最佳解有點問題...
(共 90 字，隱藏中）
前往觀看
49
4
#924043
我明明就只說不能訴願，哪有說不能救濟 = ="
不能訴願不會直接打行政訴訟嗎？
只有撤銷跟課與義務需要先有訴願程序，一般給付訴訟本來就不用先訴願啊
42
0
#1019383
行政指導的救濟: 提一般給付訴訟 or 國賠
29
0
#1290107
提醒、警告僅為行政指導(事實行為)，非行政處分，不能提起訴願
25
2
#834176
這個公布跟行政罰的公布不一樣啦！
題目又沒說廠商收到行政處分被開罰，只是提醒民眾注意而已
簡單的說，衛福部公布廠商名單，可是廠商還是可以繼續賣，不怕死的民眾還是可以繼續買
如果是行政罰的公布，應該就要將產品下架了吧
14
0
#922031
最佳解有什麼問題，他哪句話把話說死不能救濟了?
要補充是美意，但也請不要隨便說別人正確的說法有問題。
12
1
#994450
一般給付訴訟有1國賠2損補
8
0
#865274
D沒有錯啊，所以可以申請國賠
題目問的是「錯誤」的喔！錯的是C
8
0
#2269323
因為這不是行政處分只是事實行為
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
5
0