28 法律授權經濟部訂定法規命令，經濟部遲未訂定，影響人民之權益，某乙檢具相關資料，附具理由以書面向內政部請求擬定，下列內政部之回覆內容，何者符合行政程序法之規定？
(A)法規命令之訂定專屬行政機關之權限，乙無權提出建議
(B)法律並未授權內政部訂定，其已將提議內容移送經濟部
(C)乙所提議事項，經內政部審查後發現超出法律授權範圍，不得以法規命令定之
(D)內政部轉達經濟部之意見，表示該法規命令並無擬定之必要

答案：登入後查看
統計： A(187), B(5175), C(939), D(218), E(0) #492714

詳解 (共 7 筆)

#742461
(A)行程法152條第一項  
法規命令之訂定，除由行政機關自行草擬者外，並得由人民或團體提議為之。
(B)行程法153條
受理前條提議之行政機關，應依下列情形分別處理︰
一、非主管之事項，依第十七條之規定予以移送。
二、依法不得以法規命令規定之事項，附述理由通知原提議者。
三、無須訂定法規命令之事項，附述理由通知原提議者。
四、有訂定法規命令之必要者，著手研擬草案。
(C)(D)內政部應進行移送程序.非自行審查或轉達意見
171
1
#1214835
解釋清楚，利害！
6
3
#752260
多謝2F
4
0
#5803407
2
0
#1538509
謝謝詳解，清楚明瞭！
2
3
#6373957

管轄法定原則

行政程序法第11跳
管轄權非經法律變更，無法移轉。

本題內政部沒有管轄權限，必須依職權移送至
有管轄權的經濟部。再由經濟部傳遞結果給當事人。
1
0
#741729
???

1
2