22 關於政府資訊公開之敘述，下列何者正確？
(A)人民請求政府機關提供之資訊，如已歸檔者則屬檔案法所稱之檔案，應優先適用政府資訊公開法處理
(B)人民申請公開之資訊，如具檔案性質者，政府機關除得適用檔案法第18條規定外，亦得適用性質相 同之政府資訊公開法第18條第1項各款規定據以拒絕提供
(C)政府資訊中含有限制公開或不予提供之事項，應予以全部遮蔽，採取防免揭露處置，以達到保密效果
(D)人民申請提供之資訊包括涉及專門知識、技能或資格所為之考試、檢定或鑑定等有關資料，其公開 或提供將影響其公正效率之執行者，應全部不予提供

 資訊公開法vs檔案法：檔案法是資訊公開法之特別法

　　依據政府資訊公開法第1條規定：「為建立政府資訊公開制度，便利人民共享及公平利用政府資訊，保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與，特制定本法。」又第2條規定：「政府資訊之公開，依本法之規定。但其他法律另有規定者，依其規定。」，參照政府資訊公開法之立法理由，謂：「現行法律中並不乏有關政府資訊公開之規定，例如：公司法第393條第3項規定……；商業登記法第18條規定……；法院組織法第83條規定……；民事訴訟法第242條規定……；刑事訴訟法第33條及第38條規定……；檔案法第17條及第22條規定……等。為明定本法與其他法律之適用關係，將本法定位為普通法，其他法律對於政府資訊之公開另有規定者，自應優先適用。」

　　因此，由立法理由可知，政府資訊公開法所定義之「政府資訊」，其涵蓋範圍較檔案法所定義之「檔案」為廣，亦即，檔案仍屬政府資訊之一部分。依政府資訊公開法第2條規定，人民申請閱覽或複製的政府資訊，如係業經歸檔管理之檔案，屬於檔案法規範範疇，應「優先適用檔案法」[1]。

　　此外，須提醒讀者的是，儘管優先適用檔案法，在一些情形下還是有可能回歸適用資訊公開法，例如：限制公開資訊之事由，分別見於資訊公開法第18條各款第1項與檔案法第18條規定，兩者規定相類似，出於相同之立法精神，但資訊公開法係更為具體、縝密規定之較新立法例，且其內容均與檔案法第18條第7款規定之公共利益或第三人正當權益之維護有關，並多設計例外得提供之規定，顯然更符合政府資訊公開目的達成；所以參照檔案法第1條第2項：「本法未規定者，適用其他法令規定」之意旨，可導出人民申請公開之資訊，如具檔案性質者，政府機關除得適用檔案法第18條規定外，亦得適用性質相同之政資法第18條第1項各款規定據以拒絕提供（最高行政法院108年度判字第343號判決、臺北高等行政法院 107 年訴字第 160 號行政判決等意旨參照）。

公法｜陽光是最佳的防腐劑－論行政程序之資訊公開制度（下） - 新保成網路書局 (eyebook.com.tw)