22. 甲僱用年僅 15 歲之乙為店員，並授予代理權，乙之法定代理人丙拒絕承認，則下列敘述何者正確？
(A)甲、乙間之僱傭契約不生效力
(B)乙代理甲與客戶所訂之契約無效
(C)甲授予乙代理權之行為無效
(D)乙代理甲與客戶所訂之契約效力未定

答案：登入後查看
統計： A(1415), B(139), C(290), D(215), E(0) #547612

詳解 (共 10 筆)

#1092828
甲僱用年僅 15 歲之乙為店員→甲與乙訂...
(共 448 字，隱藏中）
前往觀看
48
0
#2763263

代理行為只對本人發生效力＞＞＞乙做的任何代理行為效力均歸屬於甲


他人無權否定代理權＞＞＞例如甲老闆委託乙男六歲的兒子代為購買超跑，此時乙男無法否認此一代理行為，因超跑的購買行為與物權均歸屬於甲老闆


綜上所述，只要看到代理行為無效或者可不被允許＞＞＞都是錯誤的

33
0
#901310
代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響(民法第104條)。
為何法律如此規定？其立法理由在於：授與代理權只是本人賦予代理人「以本人名義為法律行為」之資格，代理人並不負任何法律上之義務（義務之有無應視本人跟代理人有無內部法律關係而定），可知代理權之授與，其性質是不使代理人負義務之「中性行為」，對於代理人不會產生不利益，因此足以保護限制行為能力人，故民法允許限制行為能力人亦得為代理人。
25
0
#788561
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人 之承認，始生效力。
19
0
#2273255
所以說限制行為能力人 被授予代理權 →有...
(共 101 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#816775
甲授予乙代理權有效-中性行為
甲雇用乙無效-乙之法定代理人丙拒絕
這樣解釋對嗎？謝謝
10
0
#789728
甲授予乙代理權有沒有效?
乙賣東西給顧客有效嗎?
6
1
#2790369
代理人只是授權人的一個中間工具。
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#788634
甲授予乙代理權有沒有效?
4
1
#3372018
題目也沒說清楚

就寫一個拒絕承認

我還以為是拒絕承認代理行為

原來是拒絕承認僱傭關係

想說代理不是不必經過法定代理人同意嗎，怎麼會無效
3
1