22.甲持槍連續朝乙頭部扣擊扳機 2 下，惟因子彈未上膛，乙倖免於死，試問甲殺害乙之行為如何論處：
(A)其犯罪結果不能發生，且沒有危險，甲不受處罰
(B)甲成立殺人未遂罪，僅得減輕其刑
(C)甲僅成立殺人預備犯
(D)甲成立殺人未遂罪，應減輕其刑

答案：登入後查看
統計： A(254), B(3069), C(268), D(358), E(0) #189650

詳解 (共 10 筆)

#394769
(B)甲成立殺人未遂罪，僅得減輕其刑→「僅得」，是原本犯意比最後結果來得更重，只是因為某種障礙或意外才沒達成，本就不值得原諒。有殺人動機，屬故意犯，所以「僅得」減輕。
(D)甲成立殺人未遂罪，應減輕其刑→「應」，是原本犯意較輕，同樣因為因為某種障礙或意外才導致更重結果，其情尚可憫。沒殺人動機，屬過失犯，所以「應減輕」其刑。
114
3
#1481892

子彈沒上膛，客觀上的確沒有危險

但甲主觀上是要殺人的，如果乙倒楣一點，剛好甲拿到有上膛的手槍，乙就掛啦，所以還是有罪


就像電影裡大亂鬥現場，槍都大家踢來搶去的

壞人是隨手從地上拿一把要殺主角

只是剛好衰小拿到沒上膛的，導致最後反被主角幹掉

但主角如果不是主角，沒有了主角威能，一定就沒那麼好運，直接被射殺啦


不能未遂判斷的關鍵點是：如果這事情發生一百遍，乙是不是每次都這麼好運？

比如說，A以為鹽巴能毀容，拿了五公斤往B臉上潑

再發生一百遍，不管A拿到哪一牌的鹽巴，B都不會毀容，這才算不能未遂

56
0
#2463516

甲在主觀上有殺人故意，已著手殺人行為

行為本身，不能排除無機率可達到其殺人之目的(不是每次都這麼好運,子彈不可擊發)

25
0
#911094
"應"這個規定屬於強制性規定
"得"屬於可以或不可以
13
0
#1007165
關鍵是兩槍吧！看的出來想殺人的知與慾~為什麼用得應該是法條未遂犯第二項~得按既遂犯之刑減輕之~上面解的怪怪ㄉ...
11
0
#514800
甲持槍企圖殺人，對準被害人頭部連續扣扳機，由於裝填的子彈規格不合，皆無法擊發，甲憤而離去。問如何評價甲的行為？ (A)屬於不能犯，不罰 (B)屬於中止犯，必須減輕處罰或免除其刑 (C)屬於普通未遂，得按殺人罪減輕處罰 (D)預備殺人
 
這也算僅得嗎
10
1
#368475
僅跟應 = =分不出來
7
0
#939894
[我有疑問..((舉手))]

請問這不算不能未遂嗎@@?

子彈未上膛，所以擊發沒危險，對吧?
7
1
#482876
要去哪裡看到這些資訊啊？
法條上好像找不到@@
6
0
#514797
刑法總則的書or法學緒論or網路
6
0