23以下有關司法院大法官解釋之敘述，何者錯誤？
(A)大法官之憲法解釋，以及法令之統一解釋，有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事 項，應依解釋意旨為之
(B)大法官所為之法令統一解釋，對於引起歧見之該案件，如經確定終局裁判，而其適用法令所表示 之見解，經大法官解釋為違背法令之本旨時，是項解釋不得據為再審或非常上訴之理由
(C)大法官依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請解釋的案件，亦有效力
(D)大法官依人民聲請所為之解釋，於聲請人以同一法令牴觸憲法疑義而已聲請解釋之各案件，亦可 適用

答案：登入後查看
統計： A(49), B(2846), C(168), D(513), E(0) #232140

詳解 (共 2 筆)

#395788

釋字188

 

本院就法律或命令所為之統一解釋，既為各機關適用法令之準據，於其處理引起歧見之案件及同類案件，適用是項法令時，自亦應有其適用。惟引起歧見之該案件，如經確定終局裁判，而其適用法令所表示之見解，經本院解釋為違背法令之本旨時，即屬適用法規顯有錯誤或違背法令，為保護人民之權益，應許當事人據該解釋為再審或非常上訴之理由，依法定程序請求救濟。

81
0
#2855414

(B)應改成=>大法官所為之法令統一解釋，對於引起歧見之該案件，如經確定終局裁判，而其適用法令所表示 之見解，經大法官解釋為違背法令之本旨時，應許當事人據該解釋為再審或非常上訴之理由

9
0