23 下列何者為「要約」？
(A)價目表之寄送
(B)刊登出售房屋之廣告
(C)徵人啟事
(D)貨物標定賣價陳列

要約：有拘束力

要約引誘：無拘束力（引誘你跟我成立契約、買東西）

民法　第 154 條

契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。
（要約）貨物標定賣價陳列者，視為要約。（要約引誘）但價目表之寄送，不視為要約。

要約之引誘不生要約拘束力 (來源:益思科技法律事務所)

        在契約法的概念中，還有一種常常提到的概念「要約之引誘」，很容易與要約混淆，在這裡特別提出來跟讀者說明。所謂「要約之引誘」，顧名思義，就是希望引起他人的注意，而主動向自己提出要約。因此，要約之引誘，並不是要約，從事要約之引誘，並不會發生要約的拘束力，對方因為要約之引誘，而向自己表示希望可以依要約之引誘的內容締約的意思表示，才是要約。

        舉例來說，各式的廣告傳單、型錄、寄送樣品、有線電視的廣告商品…等，即使很清楚的寫明什麼東西多少錢，因為通常是以相同條件向不特定人進行廣告、宣傳的動作，若是解釋為要約，則商家必須受要約的拘束，只要有人說要買，商家即使沒有貨了，還是必須要變出來，否則因為客人說要買就是承諾，契約就成立，契約成立後，無法順利履行，就會有違約損害賠償的問題。對於一般社會生活來說，會讓許多交易促成活動很難進行，因此，民法在第一百五十四條第二項後段，例示價目表之寄送，不視為要約，學者從這個規定引伸出「要約之引誘」的概念，現在已經成為一個專有的法律名詞。

非實體買賣會有7天鑑賞期『猶豫期』,是不是可以從這點思考?