28 依據下列何種方式所論斷之事實，如有反證，得據以推翻之？
(A)擬制
(B)推定
(C)視為
(D)視同

16.有關於「擬制」和「推定」的概念，下列何者敘述正確？ 
(A)擬制是法律以事實為基礎的常情推斷；推定是與事實相反的規定 
(B)擬制是法律規範基於公益的需要，簡化法律關係，就存在或不存在先為假設之規定 
(C)經由法律的規定，真實存在之事實亦可被擬制為不存在 
(D)就擬制之事實，如有反證，可予推翻 

8 民法第 7 條規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」在此之「視為」 一語，乃是： 
(A)類推適用 
(B)擬制 
(C)可舉反證推翻 
(D)當然解釋 

36 法律之擬制，關於「推定」、「視為」，下列之規定，何者正確？ 
(A)二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，視為同時死亡 
(B)遲到之承諾，推定為新要約 
(C)違反保護他人之法律，視為其有過失 
(D)因特定行為選定居所者，關於其行為，視為住所 

推定是一種法律概念，意思是法律基於一般常見情況或經驗法則，先「假設」某個事實成立或某項效果存在，但它允許事後提出相反的證據來推翻這個假設。這主要是為了減輕舉證的困難與麻煩，使法律事務得以順利進行，而不是在證明上陷入僵局。與推定相反的「視為」則是不能用反證推翻的規定。
?推定的特點
?假設性：它是一個預設的「假設」，而非最終結論。
?可推翻性：當事人可以提供反證，推翻這個法律上建立的推定。
?目的：避免舉證困難，使訴訟和法律行為更有效率。