9 關於國家賠償之敘述，下列何者正確？
(A)我國之國家賠償係採國家無責任論
(B)公務員之私經濟行為亦可能成立國家賠償責任
(C)公務員怠於執行職務，有可能成立國家賠償責任
(D)我國之國家賠償責任皆係採無過失責任

國賠法第二條有修法哦！要注意

❌(A) 我國之國家賠償係採國家無責任論

?我國國家賠償採的是國家代位責任論，而非國家無責任論。 

國家代位責任論：在公務員執行職務時，若有過失或其他違法行為，侵害人民權利，國家會先代替公務員對人民負賠償責任。
國家無責任論：此理論認為，公務員是代表國家，但若有違法行為，那是其個人行為，國家不需負責。我國國家賠償法已揚棄此種說法，因為這會造成人民求償困難。

❌(B) 公務員之私經濟行為亦可能成立國家賠償責任

?公務員的私經濟行為通常不會成立國家賠償責任，因為國家賠償法是針對公務員在「執行職務」時，行使公權力所造成的侵害。除非該公務員的行為與執行職務的公權力行為之間有「相當因果關係」，才能適用國家賠償法。
?為什麼公務員的私經濟行為通常不成立國家賠償責任？
▫️行為的性質： 國家賠償法適用的是公務員「執行職務」時的行為。個人的私經濟行為，無論金額大小，若是在私人領域進行，與公權力行使無關，則不屬於國家賠償的範圍。

▫️法律的適用： 對於因公務員的私經濟行為所造成的損害，應適用民法等私法規定，向該公務員個人提出侵權行為損害賠償請求，而不是向國家請求賠償。 

⭕️(C) 公務員怠於執行職務，有可能成立國家賠償責任 

?國家賠償法 第 2 條
1.本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。
2.公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
3.前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

❌(D) 我國之國家賠償責任皆係採無過失責任 

?我國的國家賠償責任並非皆採無過失責任，而是採取「混合主義」：
▫️公務員因執行職務的過失所造成的損害：採過失責任，人民必須證明公務員有故意或過失，才能請求國家賠償，這導致舉證困難。
▫️公有公共設施因設置或管理有欠缺所造成的損害：採無過失責任，只要證明公共設施有欠缺，且因此造成人民損害，國家就應負賠償責任，不需證明公務員是否有過失。
因此，國家賠償責任是依據不同情況，分別採過失主義和無過失主義。