23 下列有關「議會主權」的描述，何者錯誤？
(A)立法機關在制定、修正和廢除法律上擁有絕對與最終的權力
(B)源自英國
(C)此一概念可適用於我國的立法權上
(D)與虛位元首的特性有關

比較政治制度上"議會主權"乃英國國會特有類型，其他國家國會則是代表行使"國民主權"。英國及承襲體制的比較政治制度上議會主權乃英國國會特有類型，其他國家國會則是代表行使國民主權。英國及承襲體制的紐西蘭採不成文憲法，由慣例與國會制定法律而定；其他成文憲法的國家需有特定修憲程序，且國會制定法律不能牴觸憲法，表示國會在憲法架構下非最高性而為國民之代表。 取材自維基百科：http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E4%B8%BB%E6%AC%8A

議會主權：英國

國民主權：我國

議會主權原則是指議會擁有最高立法權，議會立法不受限制，議會通過的法律其他機關不能進行審查，更不能加以否定，只有議會可以修改和否定。

在英國，王權受到了限制(虛位元首)，權力歸議會，議會成為最高權力機關。議會的立法權沒有限制，議會可以就任何事情制定法律，也可以修改和制定任何已制定的法律，而且不需要特別的程式。議會通過的法律是最高法律，其他機構制定的法律從屬於議會的立法。議會通過的法律必須執行，其他機關無權進行審查。行政機關必須取得議會的多數才能成立，並且要對議會負責。總之，在法律上最高決定權在議會。這也是英國憲法的重要原則，是資產階級革命取得的重要成果。當然，隨著政黨制度的形成，議會又被政黨所控制。

回樓上

因為內閣制為虛位元首,導致主權跑到內閣身上,但內閣又是國會而來,因此主權最終歸屬為國會

應該是一種間接的關係

我是這樣理解的

比較政治制度上"議會主權"乃英國國會特有類型，
其他國家國會則是代表行使"國民主權"。

英國及承襲體制的紐西蘭採不成文憲法，由慣例與國會制定法律而定；
其他成文憲法的國家需有特定修憲程序，且國會制定法律不能牴觸憲法，表示國會在憲法架構下非最高性而為國民之代表

我國是偏向總統制的半總統制.

議會主權是內閣制的特色

議會主權之定義

意指「議會」乃是國家最高的「主權機關」，可「獨立」對於國家的「主權事項」（如訂定法律、領土變更等）進行決策，而不用受到任何外力的干擾及限制。換言之，「議會主權」象徵一個國家「國會」之「至高無上」且「神聖不可侵犯」的地位，而此地址往往是建築在「國會民主正當性」及「君王權力限縮」此兩種面向之上。