23 以下對於除斥期間與消滅時效之敘述，何者為錯誤？
(A)消滅時效適用於請求權，除斥期間適用於形成權
(B)消滅時效有中斷或不完成，除斥期間也有中斷或不完成
(C)消滅時效完成後請求權不消滅，僅發生抗辯問題；除斥期間完成後，形成權則消滅
(D)消滅時效自請求權可行使時起算；除斥期間則自權利成立時起算

答案：登入後查看
統計： A(164), B(3640), C(852), D(368), E(0) #159294

詳解 (共 10 筆)

#208466

(B)消滅時效有中斷或不完成  ； 除斥期間沒有

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105070300023

108
4
#698206

除斥期間就是形成權存在的法定時間

例如，未成年人結婚，其法定代理人可在一年之內行使撤銷權，使已成立的婚姻關係歸於消滅。
撤銷權自意思表示起，經過一年而消滅，這種撤銷權就是除斥期間。
60
0
#1248770

1.  （一）除斥期間：法律對於特定權力所預定的行使期間。譬如民法第90條錯誤意思表示的

           撤銷期間為一年。 

 （二）消滅時效：請求權因逾法定期間不行使，而使請求權罹於消滅。譬如民法第125條時

        效15年，舉例來說就是甲打破乙的花瓶，乙對甲的損害賠償請求權為１５年。 

  除斥期間和消滅時效區分實益在於前者期間過後，權利則不得行使。後者期間過後，請求權

  仍可行使，但相對人得以此為抗辯之事由。

出處https://tw.answers.yahoo.com/

45
0
#232958


除斥期間，是權利不行使繼續達於一定期間，致權利歸於消滅之事實。即法律對種權利所預定之存續期間，存續期間屆滿時，權利歸於消滅。

也就是說,除斥期間,就是形成權的有效期間,一旦過期,形成權便過期,而不能使用

31
0
#236162
期間計算之不同
除斥期間為不變期間，除法律另有規定外，自權利發生時起算，並不得展期。
消滅時效則自請求權可行使時起算，有〝中斷〞或〝不完成〞之規定(民法第一百二十九條以下)。
23
1
#1318471

行程法131條 

1項 公法上請求權 人民-> 10年 // H-> 5年

2項 公法上請求權，因時效完成而當然消滅。   ※(民法不同 民法是可抗辯權)

21
0
#799540
除斥期間 又稱為 不變期間 故沒有中斷獲...
(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#208467

除斥期間係預定的存續期間，不發生中斷或不完成的問題。

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1205081205951&q=1005022202426&p=%E9%99%A4%E6%96%A5%E6%9C%9F%E9%96%93

↑比較清楚些，但文字複雜呀。

12
0
#2784083

D不完全正確,不過B錯得很明顯~~

補充一下D~下次遇到他可以更完整認識他

第125條（一般時效期間）


　　請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。 

第128條（消滅時效之起算）


　　消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。  

 

11
0
#1861825
1.下列關於消滅時效與除斥期間之敘述，何...
(共 260 字，隱藏中）
前往觀看
10
0