23 依行政程序法規定，關於書面行政處分記載之內容，下列敘述何者錯誤？
(A)記載違規事實者，應載明違規之行為、時間、地點等及與適用法令有關之事項
(B)記載之內容應明確，須達可得確定之程度
(C)不能由書面行政處分得知處分機關者，得於行政訴訟程序中補正之
(D)記載之事實未明確，至無法達可得確定之程度者，違反行政程序法之方式規定

答案：登入後查看
統計： A(46), B(96), C(5922), D(305), E(0) #1782614

詳解 (共 5 筆)

#2837996

行政程序法 第111條 

行政處分有下列各款情形之一者，無效︰

一、不能由書面處分中得知處分機關者。 (C) 無效

二、應以證書方式作成而未給予證書者。

三、內容對任何人均屬不能實現者。

四、所要求或許可之行為構成犯罪者。

五、內容違背公共秩序、善良風俗者。

六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。 

七、其他具有重大明顯之瑕疵者。

155
1
#2775880

(C)不能由書面行政處分得知處分機關者，得於行政訴訟程序中補正之 ->自始無效

19
1
#3396998

口訣：

「犯罪」「證書」

超出機關權限（「超出權限」「機關」）

「不能實現」

15
0
#2789094
行政程序法第111條行政處分有下列各款情...
(共 161 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#4091138

(D)記載之事實未明確，至無法達可得確定之程度者，違反行政程序法之方式規定 .

所謂事實，不僅指違規 之行為而言，即違規之時間、地點等與適用法令有關之事項，均應予認定 並明確記載，否則即屬事實記載不完備，為有瑕疵之違法行政處分，而應 予撤銷（最高行政法院 95 年度裁字第 2935 號裁定意旨參照）。（北高行 104 訴 868 判決〈Uber 案〉）

https://reurl.cc/Qdkqd2

8
0