28 下列何者屬於行政契約?
(A)委託民間清潔市政大樓之勞務契約
(B)公立大學碩士班入學招生簡章
(C)全民健康保險特約醫事服務機構合約
(D)都市更新權利變換計畫之核定書函
統計: A(177), B(54), C(5419), D(119), E(0) #1782619
詳解 (共 10 筆)
A選項,私經濟行政,民法契約。
B選項,招生簡章,屬行政規則。理由,行政機關為維持內部運作所作成之非直接對
外發生效力之一般規定。──我知道此題肯定不是行政契約〈入學切結書〉,
但「簡章」是否為行政規則?不太敢跟大家確定。
C選項,牽涉公法〈全民健康保險法〉上權利義務設定之契約;屬行政契約。
D選項,字眼「核定」,所以此題肯定不是行政契約〈非高權行政〉;至於函定書函性
質屬行政處分?不太敢跟大家確定。
【幫我】有請其他同學幫忙解惑上述所提起的B、D選項。
下列何者屬於行政契約?
感謝樓上大德分享林清老師的分析,我大概幫大家濃縮一下
(B)選項的討論:
考選簡章(ex.預備軍士官考選簡章) →法規命令
甄選簡章(ex.公立XX甄選、公立XX聘用)→行政契約
公私立大學招生簡章 →大學自治規章
公立大學招生簡章應該是自治規章
跟市立交響樂團指揮甄選簡章的性質不一樣,也就是甄選教師、甄選聘用人員的甄選簡章:與主關機關間締結的是行政契約,性質是要約之引誘
D 選項 為行政處分
根據法務部行政執行署 行執一字第 0970007311 號 函釋內容
主 旨:關於都市更新條例第 30 條第 1 項及第 31 條第 5 項執行疑義乙案,
本部意見如說明二、三。請 查照參考。
說 明:一、復 貴部 97 年 9 月 8 日內授營更字第 0970141436 號函。
二、按都市更新團體(實施者)擬定都市更新事業計畫及權利變換計畫,
報經主管機關核定實施,公告期滿無人異議,依都市更新條例第 19
條第 1 項、第 29 條第 1 項及第 32 條第 1 項、第 2 項等規
定,即屬確定並對外發生效力,該核定在未經依法定程序撤銷或廢止
前,都市更新團體(實施者)、受處分之更新單元內之土地及合法建
物所有人,不論是否同意參與分配,均受該更新計畫之拘束,不得任
意主張無效或停止進行。此項核定乃行政機關本於行政權之監督作用
,就具體事件所為對外發生法律效果類似「確認處分」之行政處分(
最高法院 94 年度台上字第 1461 號判決、臺中高等行政法院 95 年
度訴字第 285 號裁定參照)。
三、查前揭權利變換計畫經核定後,參與權利變換之權利人依都市更新條
例第 30 條第 1 項或第 31 條第 5 項規定應繳納之共同負擔或差
額價金,係屬權利變換計畫應表明之實施者與土地所有權人及權利變
換關係人間之權利義務關係事項(都市更新權利變換實施辦法第 3
條第 1 項第 7 款、第 2 項第 5 及 6 款規定),於主管機關
核定後,僅係其應依該計畫書履行之私法上權利義務關係,不能認屬
公法關係。(臺中高等行政法院 95 年度訴字第 282 號裁定意旨參
照)其有參與權利變換之權利人逾期不繳納者,屬私權紛爭,似應循
民事訴訟程序救濟。
B選項:屬自治規章
參考釋字626 警大入學考試招生簡章
為訂定入學資格條件所訂定之自治規章
不知道是否正確,若有錯誤煩請指正,感謝。
嗨嗨!回樓上:
他指的是釋626:「大學對於入學資格既享有自治權,自得以其自治規章,於合理及必要之範圍內,訂定相關入學資格條件,不生違反憲法第二十三條法律保留原則之問題。」
公立大學招生簡章性質~類比106高考行政法申論第二題-市立交響樂團指揮"甄選簡章"性質
1.私法契約之要約引誘
2.行政命令(釋字715號解釋)
以上整理自各大補習班解題內容~若有錯誤煩請同學指正~感謝
另簡章性質是否為行政規則?管見以為依行程法159條,行政規則目的為"規範機關內部秩序及運作"觀點看,招生簡章似非屬行政規則,再者依行政規則類型(解釋性、組織性、認定事實、裁量基準),招生簡章似乎很難歸類到任何一類。
以上個人意見若有錯誤~煩請同學指正,謝謝~
(B) 招生簡章性質屬法規命令
系爭「中央警察大學(以下簡稱警大)九十一學年度研究所碩士班入學考試招生簡章」為警大就有關九十一學年度研究所碩士班招生事項,所訂定並對外發布之一般性法規範,該當於前開審理案件法第五條第一項第二款所稱之命令,得為本院違憲審查之客體,合先說明。
(節錄釋字626)