阿摩線上測驗
23 如果有一交易違反公平交易法，下列有關於行使損害賠償之敘述何者正確？
(A)自此一交易日起二年不行使請求權，請求權時效消滅
(B)被害人不論何時得知損害，自得知之日起逾二年不行使請求權，請求權時效消滅
(C)自此一交易日起逾十年，請求權時效消滅
(D)被害人自此一交易日起，其請求權之行使沒有時效限制
答案：登入後查看
統計： A(506), B(1050), C(3266), D(120), E(0) #3025232
統計： A(506), B(1050), C(3266), D(120), E(0) #3025232
詳解 (共 10 筆)
YUN
#6240889
公平法 第32條：
本章所定之請求權，自請求權人知有行為及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自為行為時起，逾十年者亦同。
31
0
不知道要考幾次
#6540414
正確答案是 (C)。
法律依據分析
這題考的是臺灣《公平交易法》中關於損害賠償請求權的「消滅時效」規定。
根據**《公平交易法》第 32 條**規定：
「被害人依前條規定請求損害賠償時，其請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自為本法所禁止之行為時起，逾十年者亦同。」
這條法律條文設定了兩種時效：
* 短期時效（主觀起算）：從請求權人「知道」有損害以及「知道」誰該負責賠償時開始計算，2 年內必須行使權利。
* 長期時效（客觀起算）：從違反公平交易法的「行為發生時」（例如：交易日）開始計算，不管被害人知不知道，只要超過 10 年，請求權就消滅。
這兩種時效是並存的，只要其中一個先到期，請求權就會消滅。
選項解析
* (A) 自此一交易日起二年不行使請求權，請求權時效消滅
* 錯誤。2 年的時效是從「知悉損害及賠償義務人時」起算，而不是從「交易日」起算。
* (B) 被害人不論何時得知損害，自得知之日起逾二年不行使請求權，請求權時效消滅
* 錯誤。這個選項忽略了 10 年的長期時效。如果被害人在交易發生 11 年後才得知損害，雖然還沒超過「得知後 2 年」，但因為已經超過「行為發生後 10 年」的長期時效，請求權依然消滅。
* (C) 自此一交易日起逾十年，請求權時效消滅
* 正確。這完全符合《公平交易法》第 32 條後段關於 10 年長期時效的規定。這是無論被害人何時知情，最長的權利行使期限。
* (D) 被害人自此一交易日起，其請求權之行使沒有時效限制
* 錯誤。法律明確規定了 2 年及 10 年的時效限制。
* (A) 自此一交易日起二年不行使請求權，請求權時效消滅
* 錯誤。2 年的時效是從「知悉損害及賠償義務人時」起算，而不是從「交易日」起算。
* (B) 被害人不論何時得知損害，自得知之日起逾二年不行使請求權，請求權時效消滅
* 錯誤。這個選項忽略了 10 年的長期時效。如果被害人在交易發生 11 年後才得知損害，雖然還沒超過「得知後 2 年」，但因為已經超過「行為發生後 10 年」的長期時效，請求權依然消滅。
* (C) 自此一交易日起逾十年，請求權時效消滅
* 正確。這完全符合《公平交易法》第 32 條後段關於 10 年長期時效的規定。這是無論被害人何時知情，最長的權利行使期限。
* (D) 被害人自此一交易日起，其請求權之行使沒有時效限制
* 錯誤。法律明確規定了 2 年及 10 年的時效限制。
結論
綜合以上分析，選項 (C) 是唯一完整且正確描述《公平交易法》損害賠償請求權消滅時效的敘述。
綜合以上分析，選項 (C) 是唯一完整且正確描述《公平交易法》損害賠償請求權消滅時效的敘述。
12
0
一起加油
#6931951
(A)「知有行為及賠償義務人時起」「二年」不行使請求權，請求權時效消滅。
ㅤㅤ
(B)「得知時起」與「行為時起」，二者皆需規定。
ㅤㅤ
公平交易法第32條:請求權之消滅時效
本章所定之「請求權」，
自請求權人「知有」行為及賠償義務人時起，
「二年」間不行使而消滅；
自為行為時起，逾「十年」者亦同。
1
0
