阿摩線上測驗
23 甲心情不好，獨自在餐館飲酒，不久甲不勝酒力酩酊大醉大聲咆哮，引起鄰座客人乙不滿，出面制
止，甲因飲酒致其控制自己行為之能力顯著降低，突萌殺意，以破裂酒瓶將乙刺死。甲的行為依刑
法應如何評價？
(A)甲因酒醉自制力減弱，不能被認為是刑法行為，甲無罪
(B)甲可成立當場基於義憤殺人罪
(C)甲殺乙的行為應成立普通殺人罪，並不得減輕其刑
(D)甲因喝酒自制力減弱，依刑法第 19 條第 2 項規定，雖成立普通殺人罪，但得減輕其刑
答案：登入後查看
統計： A(94), B(64), C(1673), D(3593), E(0) #2065302
統計： A(94), B(64), C(1673), D(3593), E(0) #2065302
詳解 (共 10 筆)
衝刺中
#3746972
甲因為心情不好而喝酒，不是因為想犯罪而喝酒
所以不能把原因自由行為套進去
第三項是用在他想要犯罪，所以才去喝酒
147
2
今年正式錄取
#3747784
第 19 條 責任能力-精神狀態
1.行為時因精神障礙或其他心智缺陷，
1.行為時因精神障礙或其他心智缺陷，
致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者，不罰。
識而行為之能力者，不罰。
2.行為時因前項之原因，
致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，
顯著減低者，得減輕其刑。
3.前二項規定，
於因故意或過失自行招致者，
不適用之。
行為人在原因設定階段，(有犯罪的想法)
處於完全責任能力的狀態，
故意或過失將自己陷於精神障礙的狀態，
而實施違法行為。
55
1
Lin Tony
#3602439
顯著降低
3
3
Tinny (109警特)跪謝阿摩
#3956806
想問下面這題為什麼解法不同
41.依刑法之規定，針對行為人因過失導致行為時精神障礙，無辨識其行為違法之能力者，其法律效果為何？
(A)不罰
(B)得減輕其刑
(C)應減輕其刑
(D)不得減免刑責
| 最佳解! | ||
3
0
109警特抱佛腳
#3968117
請問各位， 19-3所謂之故意很好理解，那過失要怎麼解釋呀?
什麼狀況是"有犯罪意圖"但"過失招致精神障礙"
可不可以幫忙舉個例子以便理解，感謝！
3
1
