23 甲為擔保其對乙所負之債務，將其土地一宗移轉所有權於乙。下列敘述何者正確？
(A)甲與乙之行為是讓與擔保，在法律上是有效的
(B)甲與乙之行為是通謀虛偽意思表示，其法律效果為無效
(C)甲不依約清償債務時，乙亦不得為受清償而變賣該土地
(D)甲使乙取得該土地之所有權，已經超過擔保目的之範圍

答案：登入後查看
統計： A(7085), B(711), C(526), D(1146), E(0) #925858

詳解 (共 10 筆)

#1295352
讓與擔保,債權人在不超過擔保之目的範圍內,取得擔保物所有權者
146
2
#1151723
單獨看B整句話是對的，但用在這題就錯了
因為題目說甲是為了擔保債務才轉移所有權，並沒有虛偽意思表示
70
0
#1290549
裁判字號： 70年台上字第104...
(共 411 字，隱藏中）
前往觀看
60
0
#3913266

讓與擔保：移轉所有權

抵押權: 不移轉所有權

共同點:擔保物權

54
0
#3933259

讓與擔保跟抵押的概念不同，反而比較接近動產質權的概念，但因為土地不是動產，所以才需要靠判例輔助說明。

至於兩者差別在於：
抵押的不動產不以移轉占有為擔保必要
但質物需靠移轉占有來提供擔保
而此題的讓與擔保就是把土地當成質物來處理，概念上只是更顯現債務人會清償的決意，實際上並非必要。

而讓與擔保亦非通謀虛偽意思表示
通謀虛偽意思表示最典型的例子就是
「徦買賣，真贈予。」
為了逃避贈予稅，雙方通謀假裝合意買賣
而此意思表示如果被第三人得知就是無效
36
0
#1487499
這跟抵押權不相同  讓與擔保＝所有權移轉...
(共 156 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#1152064
腦補 以為題問，如果...謝謝解說
14
5
#1201296

d為何錯?

14
3
#3052425

所以讓與擔保是一種習慣嗎？請問法源在哪？

11
3
#3223968
甲與乙之行為是讓與擔保，在法律上是有效的...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
11
4