23 義務人對於警察依警察職權行使法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，下列敘述何 者正確？
(A)僅能事後以書面表示異議
(B)警察對於義務人所提異議，認為無理由者，得繼續執行，並應依職權主動將異議之理由製作紀錄交付之
(C)義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起申復
(D)警察認為異議有理由者，應立即停止或更正執行行為

(A)僅能事後以書面表示異議

　(警職第29條: 得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。)

(B)警察對於義務人所提異議，認為無理由者，得繼續執行，並應依職權主動將異議之理由製作紀錄交付之 
　(警職第29條: 經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。)

(C)義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起申復 
　（警職第29條: 得依法提起訴願及行政訴訟。）

(D)警察認為異議有理由者，應立即停止或更正執行行為

C警察對於義務人所提異議，認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人之請求，應將異議之理由製作紀錄交付之

(A)僅能事後以書面表示異議

不正確

得當場口頭表示異議

(B)警察對於義務人所提異議，認為無理由者，得繼續執行，並應依職權主動將異議之理由製作紀錄交付之

不正確

經義務人、利害關係人請求，始（應）交付異議紀錄表

(C)義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起申復

 不正確

得依法提起「訴願」及「行政訴訟」

V(D)警察認為異議有理由者，應立即停止或更正執行行為

正確

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=29

警察職權行使法 第 29 條

（義務人、利害關係人，不服警察依據 警察職權行使法 第 2 條 行使的具體警察職權，得當場表示異議）

I. 義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。(A)

II. 前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為 (D) ；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。  (B)

依據釋字535，由執勤當場職位最高員警、最資深員警，認定「義務人、利害關係人」的「當場表示異議」有理由？ 無理由？

III. 義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起訴願及行政訴訟。  (C)

 （警察職權行使法的警察職權：已執行完畢的行政處分，無可能回復原狀、無回復實益、也沒必要回復，依據 「行政訴訟法 第 6 條」提 確認違法訴訟，確認已執行完畢的行政處分違法、公法上關係不存在之訴訟）